真實就是真實,不存在幻的真實與非幻的真實。回到大師的版本的夢的比喻,覺醒和覺悟是不同的。。

從夢中醒來,覺醒,知道甚麽是假的,但並未知道甚麽是真的。覺悟,才知道甚麽是真的。

存在大師或曾覺醒,但其實並未覺悟,因此,當網友問到關於真的問題時,大師每次都衹能向假的方向説"所問皆夢"。長期如此,實則是把醒來後所見的牀枕、房間一同帶回夢裡去了。於是才會有當我問汽車衝過來要不要避,大師有"可避可不避"的回答。 

大師給自己挖的陷阱就是,因為擁有靈性方麵的知識,輕車熟路,朗朗上口,因此越發自信於已覺悟。然而,同樣的知識可由夢中人、覺醒的人、覺悟的人來説,意義完全不同。大師或許曾經是以覺醒的人説,但現在依我看,已更像重新沉睡過去夢中人語了。

望大師參詳參詳小謝所言,不要急於辯論。

 

 

 

請您先登陸,再發跟帖!