真實就是真實，不存在幻的真實與非幻的真實。回到大師的版本的夢的比喻，覺醒和覺悟是不同的。。

從夢中醒來，覺醒，知道甚麽是假的，但並未知道甚麽是真的。覺悟，才知道甚麽是真的。

存在大師或曾覺醒，但其實並未覺悟，因此，當網友問到關於真的問題時，大師每次都衹能向假的方向説"所問皆夢"。長期如此，實則是把醒來後所見的牀枕、房間一同帶回夢裡去了。於是才會有當我問汽車衝過來要不要避，大師有"可避可不避"的回答。 

大師給自己挖的陷阱就是，因為擁有靈性方麵的知識，輕車熟路，朗朗上口，因此越發自信於已覺悟。然而，同樣的知識可由夢中人、覺醒的人、覺悟的人來説，意義完全不同。大師或許曾經是以覺醒的人説，但現在依我看，已更像重新沉睡過去夢中人語了。

望大師參詳參詳小謝所言，不要急於辯論。

 

 

 

所有跟帖： 

• 覺悟是發現沒有“真相”和“虛幻”之間的差別，無差別。真實當然不是真實，不是你思想上斷定的真實概念。你在用思維去推理，不會通的。 -存在無法說- ♂ (1220 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:59:48