沒錯，任何經驗形象都是虛幻的。連“夢”都無法定義為夢，它也是虛幻的。

沒錯，任何經驗形象都是虛幻的。連“夢”都無法定義為夢，它也是虛幻的。

說第一，第二，第三夢幻都是語言上的方便比喻，可以這麽說，不等於當真認為有這些‘東西’。

但如果你站在“數學家”的位置看，就像在昨晚的夢中站在“夢你”的角色看一樣，當然一切都不是夢了。你站的位置錯了。這個“數學家”隻發生在夢境中，而真正的你卻在睡覺，哪有什麽數學家？

“存在大師”的表相在，這個表相本身就是夢幻，不當真存在。任何以個人為定義的“大師”都是夢中僧，和夢一樣是空性的。

如果思想當真的去分辨，難免分辨出N個夢來，一個套一個，就像電影《夢中夢》描述的那樣，越來越複雜，思想就是一個“複雜”創造機器。

我明白了，你的字裏行間就是怕說“幻”。你可以放心了，“真”不是“幻”的反麵。當我說一切經驗都是幻，包括科學家和“存在大師”都是幻的，但我沒有否認幻象真實的存在啊。我沒有否定實相作為經驗是完全的百分百的真實的啊。所以你不需要擔心說空說幻就失去什麽。我說空說幻，並沒有否定表相的明顯性。

所有跟帖： 

• 真實就是真實，不存在幻的真實與非幻的真實。回到大師的版本的夢的比喻，覺醒和覺悟是不同的。。 -中間小謝- ♂ (998 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:52:29

• 覺悟是發現沒有“真相”和“虛幻”之間的差別，無差別。真實當然不是真實，不是你思想上斷定的真實概念。你在用思維去推理，不會通的。 -存在無法說- ♂ (1220 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:59:48