看山是山,山是自己。談談本性自我是不是一個信仰。

本文內容已被 [ 路文斯基 ] 在 2013-12-03 05:32:11 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

Blog:
http://blog.sina.com.cn/u/3677232900


網友說:世人看山是山,路文看山不是山。

這是一個誤解。 路文看山和你看山沒有區別,區別是,路文知道山是自己。 雖然路文說,一切可以看到的和思想到的,都是幻相,但並不是說看不到山了,看不到人了。 我舉一個例子說明,在炎熱的夏天,我們常常可以看到平整的公路遠方似乎有水塘,但我們走近看,原來是柏油公路,沒有水,更沒有水塘,先前看到的水塘僅僅是一個視覺幻覺,並不是真的。 如果你理解了這個比喻,你就可以理解了路文確實看到了山,但知道山是一個幻象。 為什麽說山就是自己呢?因為山是自己本性中升起的幻象。 在自己中升起的一切都是自己。

再舉一個例子,晚上做夢,做到在登山,經過千辛萬苦,我終算登上了頂峰。但早上醒來,發現沒有山,也沒有我,雖然還隱約記得這個登山的故事,但知道這僅僅是一個夢。  所謂的“山”是夢幻裏的,所謂“我”也是夢幻裏,都不是真實的。 什麽是真實的? 是本我,是本我中升起了一個世界夢,夢裏才有山啊水啊人啊國家啊,夢結束了,夢裏的一切都消散至盡。

你現在理解了嗎? 在夢裏的那個我,看到了夢裏的山,真以為那就是一個實體的山,當真了,立下誌願要達到頂峰。 但路文告訴你,你在夢裏,你以為你的大腦和肉身是自己,把周圍的山和水當真地以為是實體了。如果你理解了路文的提醒,一下子醒來了,你就知道了所有夢幻裏的東西都是自己的,這個自己指的是本我的自己,不是個體的自己,和肉身無關,本我是佛陀習慣用的比喻詞。路文習慣用本性或英文的大寫SELF 還有人用實性來比喻。這些比喻都是同義詞。

當路文說“山是自己”並非說山是自己這個肉身。 可惜絕大部分人會誤解成路文把山等同於路文的肉身。 這是EGO思想的誤解。 路文說的自己不是肉體,不是大腦,不是一切你可能看到的或想到的存在。 路文說的自己中升起了世界幻覺,升起了宇宙幻覺,這些夢幻都在本性自己中升起了。  是真的有東西升起嗎?不是,是思想認為有東西升起了。 世界宇宙,包括你認為的肉體裏的“我”通通都是在思想上產生的幻覺。 似乎存在,似乎發生,但其實沒有,什麽都沒有發生。 你理解海市蜃樓嗎? 遠看似乎有,但走近完全沒有。 你理解彩虹嗎? 眼前似乎有這個東西,但我們大家都知道沒有彩虹這個東西,是你的視網膜在忽悠你。

當我告訴某些佛教徒說,佛陀沒有定義自我,他們好像很震驚,明明佛陀一直在說自我,本我,實性,無我等等的概念,怎麽可能沒有定義自我呢? 

是的, 佛陀沒有定義自我,因為自我是無法定義。為什麽?任何可以定義的都在思想邏輯範疇,是一種理智活動。 而恰恰本我是超越思想理智範疇的。 為什麽這些佛教徒認為佛陀已經解釋了本我? 答案是他們把指方向的語言當成了定義。 比如,佛陀說本性自我是無二也無一的,這不是定義,連描述都不是,這是幫你指一個方向,給你提醒。 比如,佛陀說,本性自我是無生無滅的,無始無終的,這也不是定義自我,而是指方向語言。  比如, 佛陀又說,本性自我既非存在,也非不存在,這不是定義,也不是描述,而是指一個方向,提一個醒。

但大多數人往往把佛經上的語言當成了聖旨,換句話說,就是把指方向的手指,當成了真理本身,這是一個嚴重的誤解。 結果就是教條主義。 教條主義的特征就是背書,以為經文上的文字就是真理。教條主義的信徒靠的是思想,他們靠的是信仰,認為隻要把經文背熟了,就可以理解了。但問題在於,他們停留在理智思辨上,靠思想去想象,信仰就是一個思想想象。如果你考信仰,你是無法懂佛的。

本性自我是無法描述的,無法定義的,為什麽?

1) 任何描述或定義皆在思想上,恰恰思想是一切幻覺的原動力,因此,通過思想是一個死胡同,永遠在思想的夢幻裏循環出不來。

2)思想就是小我,是同義詞。英文:EGO == THOUGHT 一個有限的EGO如何可能理解無限的本我?  有限永恒無法理解無限。

3) EGO是一個思想,因為EGO這個思想,產生了“我”的感覺,同步產生了伴隨“我”感覺的宇宙世界。 隻有當EGO思想停止了,即刻,伴隨EGO的宇宙世界幻夢也停止了,這時本性自我才是。 注意,我強調的是“是”而不是知道,因為沒有思想了,沒有“我”了,還有誰知道?但本性是本性自己。

4)語言是EGO思想上才有的。邏輯也是EGO思想上才有的。 本性自我是沒有思想和邏輯的。因此,語言最多隻能指一個方向,提一個醒,準備好的,一聽就悟了,沒準備好的,就會陷入思想辯論的泥潭。 語言,邏輯,理智在真理麵前是失效的,無意義。

 

為什麽要自我詢問?問:“我是什麽?”或“我是誰?”,通過這樣的詢問,讓思想和理智停頓下來,讓夢幻停止。修行靠的是實踐,自我投降是一個實踐,自我詢問也是一個實踐。


如何理解無為?

網友問:你說一切都是無為的,但為什麽我用頭撞牆,會撞出血,會撞暈,也可以撞死?為什麽我不小心站在路中間,會被汽車撞倒, 為什麽我掐你,你會感到疼痛?

路文:最容易使你理解的例子就是你昨天晚上做的夢。在夢裏你用頭撞牆,當然會撞出血來,在夢裏你站在路中央,當然會被夢裏的汽車撞倒,在夢裏你掐另一個人,當然夢裏的另一個人會喊痛。你在夢裏說,“你看看,我做了這些事,我做了那些事,你看看我掐了那個人,他會感覺到痛,我肯定是有為的”。

突然你夢醒了,你發現你什麽事都沒有做,什麽都沒有發生。 你在夢境裏認為的有作為僅僅是夢裏的幻覺作為。實際沒有發生。所以說本質是無為的。 這就是為什麽在金剛經中說:一切有為法皆如夢幻泡影”。金剛經隻說了這句話,但沒有舉例子,你可能不理解。但現在我給你舉了例子,你每天早上夢醒時都可以體會,你該理解了吧? 雖然我用你晚上的夢來舉例子,但我說的是你現在的現實“生活”,這也是一場夢,一個更長更大的夢,和你晚上的夢是完全一致的,都是思想上的幻覺。你以為你現在在做事,是有為的,但其實是無為的,因為你在“人生”大夢裏。 大部分人非常依附於這個“人生”大夢,他們頑固地堅持,眼前的一切都是真實的,自己是有作為的。 但某些人可能聽懂了,他們開始質疑了,他們開始發現一切都是思想上投射出來的幻覺,這樣的領悟,讓思想瓦解了,領悟越深,世界越對你失去了力量,原來可怕的世界開始變的不那麽可怕了。領悟的過程會不斷積累,突然某一刻,不是這輩子夢境,就在下輩子夢境,突然就徹底醒悟了。


所有跟帖: 

“看山是山”有兩種境界 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:50:22

無境界。如果有N種境界,就入了虛妄。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:51:33

“無境界”本來就是個虛妄。您一直用“無”來否定“有”,這就是“野狐禪”。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:52:36

不要把語言的方便當成定義,一切都是比喻,講故事指各方向。語言本身是無法描述的。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 09:58:03

不要把自己的無明比喻成方便。建議您在現實生活中領眾修行,練練度人的功夫,看看能走多遠。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:05:44

無我的,誰需要明? 這個好好好問問自己了。:-) -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:08:25

無我的,誰需要走很遠?誤解就在這裏了。隻有EGO要提高,要走遠。 無我的,一切都是自我,無處不在,誰要走? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:11:47

您跟我一直在討論問題,說明您不是我,我也不是您。您的確要好好問問:到底是誰在答問。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:43

誰在討論?一切都是自己。一切都是無為,什麽也沒有發生。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:55

“一切都是無為,什麽也沒有發生。”也是個虛妄的夢境而已。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:29:03

這句話是比喻,不是立場,誰在把比喻當成了立場? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:32:18

那您到底有何立場啊? -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:34:10

本性是無立場的。隻有EGO幻覺思想需要立場。所以一切都是完美,可以愉快了。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:36:36

哈哈。。。您還在“一”裏麵打轉,由於還執“一”,所以言行中總有“二”顯現出來 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:39:21

誰感覺到了”一“,誰感覺到了”二“? 本性是沒有1,2概念的,可以放下這個,愉快了。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:42:18

祝您早日成功! -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:53

語言的方便很多,比如路文也說“我什麽什麽的”,這就是語言的方便,如果路文不說“我”,語法上就不通了,主語沒有了。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (359 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:07:27

這裏就是個語言的方便:“野狐禪”的典故 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (726 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:13:53

有我的,怕因果。無我的,無因果,都是對的。要問:“我是誰?”或 “因果是給誰的?” -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:17:30

您根本就沒有懂得什麽是“無”。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:56:18

誰在糾結“有”或“無”? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:07:53

口說不糾結“有無”,問題就解決了嗎? -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:14:45

無我的一切都是完美,誰有問題? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:08

“完美”本身就是個問題啊,是自我的執著。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:39

完美是無法描述的,如果你認為完美這個詞是一個問題,那是思想上的問題,還有一個我認為有問題。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:24:10

那就說明在您“完美”的“無我”裏麵發現了我的不完美囉。哈哈。。。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:19

不,完美沒有你和我,隻有幻覺以為不完美,因為幻覺是假的。你的本性就是完美,當下就是。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (150 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:14

“本性”本來就是個虛幻的妄境:它僅僅是還在虛妄中的人的所有執著的呈現 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:33:18

沒錯,語言不是真理,真理在你自己的深處。本性指向你的深處,你要自己去探索。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:38:07

祝您早日成功! -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:41:16

無我可以成功。 建議不要勸任何人成功,所謂的成功僅僅是夢幻裏才有。隻有肉身小我要追求成功。你是那個小我嗎? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (48 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:45:35

你沒有懂這個典故,因為你是靠思想去理解了,被文字糾纏了。要超越思想,才是真的明。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:23:25

超越思想≠不要思想。不要思想=野狐禪 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:55:10

思想是不可能不要的,EGO必然要思想。所以要問:“這個思想是給誰的?”。你還在文字上理解, -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (258 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:05:26

問“我是誰?”是不是思想?若知道了“我是誰?”的答案是不是思想? -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (227 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:10

路文不問,但路文建議認為有我的那位堅持詢問“我是誰?”。 無我的不問任何問題。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:57

您現在跳一跳,看看會不會落回地麵。這種真實跟您承不承認重力沒有關係。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:04

肉體跳一跳,當然會落地的,但你就是這個肉體嗎? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:50

同樣,您心中的執著並不沒有因為您口說的“無我”就不存在啊。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:50

這是誰說的?“無我”僅僅是一個指方向的比喻。看到執著的就有執著,誰看到了執著? -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:35:29

醫生看到了病人的病那麽醫生有相同的病?佛也治所有眾生的心病,難道佛也犯同樣的心病?超越思想也不是如此搞的啊。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:43:35

隻有EGO才認為有病痛。佛超度你的方法就是要你看破EGO是幻覺。放棄這個幻覺,一切問題都沒有了。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (196 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:09:26

佛沒有看到病痛,佛看到了EGO思想上幻想出了病痛。佛提醒你,你根本不是人,你是完美的本性(比喻),所謂的痛苦是因為你局限了你自己 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (504 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:24:11

“我是誰?”的答案是無法知道的,因為知道答案了就不是答案,一直問到無“我”需要知道答案。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (126 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:56

好吧,直白點說:無我就是放下了執著的我。“無我”就是“無執著的我”的簡稱。 -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:37:45

不,這還是在玩文字遊戲,無我隻有在你自己的深處寂靜中。不去那裏,永遠無法明了。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (64 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:40:32

祝您早日成功! -nWAY- 給 nWAY 發送悄悄話 nWAY 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:39

本性是沒有成功概念的,上帝需要成功幹嗎?所以建議向內詢問,”誰需要成功發達?” -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:47:39

這些文章看多了不知道是否有益 -涯涯- 給 涯涯 發送悄悄話 涯涯 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:21:09

好COMMENT,對誰有益?對EGO思想是無益的。因為這是一把利劍,刺向幻覺。 -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (220 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:27:06

看到,感覺到的東西是不是真實存在,是能用你自己的意識來證明的。 -希臘孤客- 給 希臘孤客 發送悄悄話 (366 bytes) () 12/02/2013 postreply 14:51:22

夢裏的一切對於夢裏的角色都是真實。莊子就質疑了:“是我夢到蝴蝶,還是蝴蝶夢到我?” -路文斯基- 給 路文斯基 發送悄悄話 路文斯基 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 15:02:20

請您先登陸,再發跟帖!