歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：1/7 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共303 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| • #跟帖# 以上所有這些問題都是有“我”問出來的，建議按照佛指的方向問自己：“我是什麽？”；“人是什麽？”；“世界是什麽？“，進入自己無語的 [品茶小軒] - 路文斯基(70 bytes ) 2013-12-05 | |
| • #跟帖# 不該，你什麽都不要信，但你要問自己：“我是誰？”，隻有你自己才能知道你自己的本原。別人僅僅指一個方向。 [品茶小軒] - 路文斯基(132 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 不錯，這些等號都是正確的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • 當有人說：“我醒悟了”，說明他沒有醒悟。為什麽？ [品茶小軒] - 路文斯基(2279 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 這樣說吧，你的現實是你的思想反映；如果你覺得有意義，意義就反映出來了。有“我”的必然需要意義。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 雖然語言本身就是幻覺，是相，但我們還是要教育“有為”和“無為“的區別。如果有人開始辯論說 [品茶小軒] - 路文斯基(983 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 凡所有相的“相”最達意的解釋是：幻覺。人相＝人的幻覺。我相＝“我”的幻覺。當然你理解成“現象”也不錯，因為現象都是虛幻的。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 道可道，非常道＝＝所謂佛法，即非佛法。完全是一個意思。通俗地說就是，這個道不是你思想邏輯上認為的道，是超越“我”的道，是無語的道 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 凡所有相，皆是虛妄；文字＝相，無論說什麽；因此佛說：所謂佛法者。即非佛法。 [品茶小軒] - 路文斯基(70 bytes ) 2013-12-04 | |
| • 簡化金剛經，抓住其精華 [品茶小軒] - 路文斯基(45215 bytes ) 2013-12-04 | |
| • #跟帖# 完全看自殺的思想動機，如果思想動機是為了逃避痛苦，那就是把夢境當真了，因果效應會 [品茶小軒] - 路文斯基(192 bytes ) 2013-12-03 | |
| • 癌症的故事 [品茶小軒] - 路文斯基(3709 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 駐在寂靜的本性中，就是真正的永恒＝常。老子的“知”不是思想上的知道，是放棄思想後的真知。老子的常不是思想上的常，是放棄思想後的真 [品茶小軒] - 路文斯基(56 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 誰清醒，我麽？我有是什麽？就是我一直建議大家問自己的，這是你和你的本我最直接的交流 [品茶小軒] - 路文斯基(56 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不是肉體裏的那個”我“思想，因為這個”我“是幻覺，幻覺怎能清醒？所謂的清醒是指”我“幻覺的消散。 [品茶小軒] - 路文斯基(338 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 無窮的無常＝複。無窮的無常＝思想上的幻覺。思想上感覺到”複“，但當放棄了思想（不理睬思想），複就感覺不到了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 棄思絕慮是清醒的根本。知常就是知道本性。隻有本性是常。常是古代的用詞，現代用永恒不變更通俗易懂。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 態度很好，就是要提醒，“業”是給誰的？ 千百世是給“誰“？ 這個”誰“有沒有？這樣的詢問直達本性，何須千百世，何須消”業“？ [品茶小軒] - 路文斯基(452 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 夢裏的一切對於夢裏的角色都是真實。莊子就質疑了：“是我夢到蝴蝶，還是蝴蝶夢到我？” [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 我也沒有在說宗教啊。自我詢問不是信仰，是什麽都不信，向內探索自己的本質。 [品茶小軒] - 路文斯基(446 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# N道輪回都是在思想上發生的夢，本我不變。如果不理睬思想，N道輪回就停止了。注意，不是壓抑思想，而是不理睬思想 [品茶小軒] - 路文斯基(301 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 是的，先放下自我，因為一切問題概念是小“我”滋生出來的。沒有了自我，什麽問題都沒有了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 悟感很好，一切都在當下的一秒鍾內。試試看，把自己定在這一秒鍾內，有沒有痛苦？有沒有任何念頭？ [品茶小軒] - 路文斯基(292 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不是不想輪回，而是不理睬思想（== EGO）。超越思想。思想在不被理睬後，自動消失。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 何止六道輪回，是迷在無窮輪回的幻覺中，六道僅僅是一個比喻。但一清醒，什麽都沒發生，當下是完美。 [品茶小軒] - 路文斯基(706 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 佛沒有看到病痛，佛看到了EGO思想上幻想出了病痛。佛提醒你，你根本不是人，你是完美的本性（比喻），所謂的痛苦是因為你局限了你自己 [品茶小軒] - 路文斯基(504 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 隻有EGO才認為有病痛。佛超度你的方法就是要你看破EGO是幻覺。放棄這個幻覺，一切問題都沒有了。 [品茶小軒] - 路文斯基(196 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 本性是沒有成功概念的，上帝需要成功幹嗎？所以建議向內詢問，”誰需要成功發達？” [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 無我可以成功。 建議不要勸任何人成功，所謂的成功僅僅是夢幻裏才有。隻有肉身小我要追求成功。你是那個小我嗎？ [品茶小軒] - 路文斯基(48 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 誰感覺到了”一“，誰感覺到了”二“？ 本性是沒有1，2概念的，可以放下這個，愉快了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不，這還是在玩文字遊戲，無我隻有在你自己的深處寂靜中。不去那裏，永遠無法明了。 [品茶小軒] - 路文斯基(64 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 沒錯，語言不是真理，真理在你自己的深處。本性指向你的深處，你要自己去探索。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 本性是無立場的。隻有EGO幻覺思想需要立場。所以一切都是完美，可以愉快了。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 這是誰說的？“無我”僅僅是一個指方向的比喻。看到執著的就有執著，誰看到了執著？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 這句話是比喻，不是立場，誰在把比喻當成了立場？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 不，完美沒有你和我，隻有幻覺以為不完美，因為幻覺是假的。你的本性就是完美，當下就是。 [品茶小軒] - 路文斯基(150 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 肉體跳一跳，當然會落地的，但你就是這個肉體嗎？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 誰在討論？一切都是自己。一切都是無為，什麽也沒有發生。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 完美是無法描述的，如果你認為完美這個詞是一個問題，那是思想上的問題，還有一個我認為有問題。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# “我是誰？”的答案是無法知道的，因為知道答案了就不是答案，一直問到無“我”需要知道答案。 [品茶小軒] - 路文斯基(126 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 路文不問，但路文建議認為有我的那位堅持詢問“我是誰？”。 無我的不問任何問題。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 無我的一切都是完美，誰有問題？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 誰在糾結“有”或“無”？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 思想是不可能不要的，EGO必然要思想。所以要問：“這個思想是給誰的？”。你還在文字上理解， [品茶小軒] - 路文斯基(258 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 好COMMENT，對誰有益？對EGO思想是無益的。因為這是一把利劍，刺向幻覺。 [品茶小軒] - 路文斯基(220 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 你沒有懂這個典故，因為你是靠思想去理解了，被文字糾纏了。要超越思想，才是真的明。 [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 有我的，怕因果。無我的，無因果，都是對的。要問：“我是誰？”或 “因果是給誰的？” [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 無我的，誰需要走很遠？誤解就在這裏了。隻有EGO要提高，要走遠。 無我的，一切都是自我，無處不在，誰要走？ [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 無我的，誰需要明？ 這個好好好問問自己了。：-） [品茶小軒] - 路文斯基(0 bytes ) 2013-12-02 | |
| • #跟帖# 語言的方便很多，比如路文也說“我什麽什麽的”，這就是語言的方便，如果路文不說“我”，語法上就不通了，主語沒有了。 [品茶小軒] - 路文斯基(359 bytes ) 2013-12-02 | |
| 頁次：1/7 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共303 分頁： [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |