不要把自己的無明比喻成方便。建議您在現實生活中領眾修行，練練度人的功夫，看看能走多遠。

所有跟帖： 

• 無我的，誰需要明？ 這個好好好問問自己了。：-） -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:08:25

• 無我的，誰需要走很遠？誤解就在這裏了。隻有EGO要提高，要走遠。 無我的，一切都是自我，無處不在，誰要走？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:11:47

• 您跟我一直在討論問題，說明您不是我，我也不是您。您的確要好好問問：到底是誰在答問。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:43

• 誰在討論？一切都是自己。一切都是無為，什麽也沒有發生。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:55

• “一切都是無為，什麽也沒有發生。”也是個虛妄的夢境而已。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:29:03

• 這句話是比喻，不是立場，誰在把比喻當成了立場？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:32:18

• 那您到底有何立場啊？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:34:10

• 本性是無立場的。隻有EGO幻覺思想需要立場。所以一切都是完美，可以愉快了。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:36:36

• 哈哈。。。您還在“一”裏麵打轉，由於還執“一”，所以言行中總有“二”顯現出來 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:39:21

• 誰感覺到了”一“，誰感覺到了”二“？ 本性是沒有1，2概念的，可以放下這個，愉快了。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:42:18

• 祝您早日成功！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:53