這裏就是個語言的方便：“野狐禪”的典故

百丈禪師每日上堂。常有一老人聽法並隨眾散去。有一日卻站著不去。師乃問：“立者何人？”老人雲：“我於五百年前曾住此山。有學人問：大修行人還落因果否？我說不落因果。結果墮在野狐身。今請和尚代一轉語。”
師雲：“汝但問。”
老人便問：“大修行人還落因果否？”
師雲：“不昧因果。”
老人於言下大悟。告辭師雲：“我巳免脫野狐身。住在山後。乞師依亡僧禮燒送。”
次日百丈禪師令眾僧到後山找亡僧，眾人不解，師帶眾人在山後大盤石上找到一隻已死的黑毛大狐狸。齋後按送亡僧禮火化。

所有跟帖： 

• 有我的，怕因果。無我的，無因果，都是對的。要問：“我是誰？”或 “因果是給誰的？” -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:17:30

• 您根本就沒有懂得什麽是“無”。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:56:18

• 誰在糾結“有”或“無”？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:07:53

• 口說不糾結“有無”，問題就解決了嗎？ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:14:45

• 無我的一切都是完美，誰有問題？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:08

• “完美”本身就是個問題啊，是自我的執著。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:39

• 完美是無法描述的，如果你認為完美這個詞是一個問題，那是思想上的問題，還有一個我認為有問題。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:24:10

• 那就說明在您“完美”的“無我”裏麵發現了我的不完美囉。哈哈。。。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:19

• 不，完美沒有你和我，隻有幻覺以為不完美，因為幻覺是假的。你的本性就是完美，當下就是。 -路文斯基- ♂ (150 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:14

• “本性”本來就是個虛幻的妄境：它僅僅是還在虛妄中的人的所有執著的呈現 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:33:18

• 沒錯，語言不是真理，真理在你自己的深處。本性指向你的深處，你要自己去探索。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:38:07

• 祝您早日成功！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:41:16

• 無我可以成功。 建議不要勸任何人成功，所謂的成功僅僅是夢幻裏才有。隻有肉身小我要追求成功。你是那個小我嗎？ -路文斯基- ♂ (48 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:45:35

• 你沒有懂這個典故，因為你是靠思想去理解了，被文字糾纏了。要超越思想，才是真的明。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:23:25

• 超越思想≠不要思想。不要思想＝野狐禪 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 10:55:10

• 思想是不可能不要的，EGO必然要思想。所以要問：“這個思想是給誰的？”。你還在文字上理解， -路文斯基- ♂ (258 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:05:26

• 問“我是誰？”是不是思想？若知道了“我是誰？”的答案是不是思想？ -nWAY- ♂ (227 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:19:10

• 路文不問，但路文建議認為有我的那位堅持詢問“我是誰？”。 無我的不問任何問題。 -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:20:57

• 您現在跳一跳，看看會不會落回地麵。這種真實跟您承不承認重力沒有關係。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:25:04

• 肉體跳一跳，當然會落地的，但你就是這個肉體嗎？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:27:50

• 同樣，您心中的執著並不沒有因為您口說的“無我”就不存在啊。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:30:50

• 這是誰說的？“無我”僅僅是一個指方向的比喻。看到執著的就有執著，誰看到了執著？ -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:35:29

• 醫生看到了病人的病那麽醫生有相同的病？佛也治所有眾生的心病，難道佛也犯同樣的心病？超越思想也不是如此搞的啊。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:43:35

• 隻有EGO才認為有病痛。佛超度你的方法就是要你看破EGO是幻覺。放棄這個幻覺，一切問題都沒有了。 -路文斯基- ♂ (196 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:09:26

• 佛沒有看到病痛，佛看到了EGO思想上幻想出了病痛。佛提醒你，你根本不是人，你是完美的本性（比喻），所謂的痛苦是因為你局限了你自己 -路文斯基- ♂ (504 bytes) () 12/02/2013 postreply 12:24:11

• “我是誰？”的答案是無法知道的，因為知道答案了就不是答案，一直問到無“我”需要知道答案。 -路文斯基- ♂ (126 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:22:56

• 好吧，直白點說：無我就是放下了執著的我。“無我”就是“無執著的我”的簡稱。 -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:37:45

• 不，這還是在玩文字遊戲，無我隻有在你自己的深處寂靜中。不去那裏，永遠無法明了。 -路文斯基- ♂ (64 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:40:32

• 祝您早日成功！ -nWAY- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:44:39

• 本性是沒有成功概念的，上帝需要成功幹嗎？所以建議向內詢問，”誰需要成功發達？” -路文斯基- ♂ (0 bytes) () 12/02/2013 postreply 11:47:39