文中所用的"心",在某種意義上,是否可以說成人的感情思辯和直覺等共同形成的統覺?當人們將追求用邏輯分割成多個步驟與階梯的時候,會發現許多手段都有益於你的追求。然而,當你直接仰望上帝的時候,卻會發現原來的那些分別方法是何等短淺。
讀了仁兄的文章,我想起論語中的一句話,朝聞道,夕死可也。一般解釋為"早上得知了世間真道,即使到晚上就死亡,都是值得的。"皇侃的解釋有所不同:"早上得知大道行於天下,即使到晚上就死亡,都是值得的。"
以前我傾向與普通解釋,認為皇侃的解釋有太多牽強和生硬的東西,但是最近這半年來,越來越覺得皇侃的解釋中某些元素也同樣的自然流暢。我更傾向於認為兩種解釋不是都可以,而是孔子的真正心理感受是二者兼而有之。當你從別人那裏聽到真道的時候,你的心靈和這種真道之間是如同磁鐵般地加速貼近,那種喜悅是雖死無憾的感覺。至於這道是你曾經明了的,還是與你的認識有關聯並相似的,抑或是對你來說全新的,都不會影響你的喜悅。皇侃的說法很絕妙,但往往容易給人一種錯覺,就是孔子在追求自己所認定的大道能夠通行天下,這種思路可能更象地中海文明圈中世紀基督教與伊斯蘭教鬥爭中的樣子,而不是儒家風範,更談不上孔子和耶穌等人的境界。孔子所提的聞道,應該是屬於上帝真神的道,而不是局限在自己已經認識掌握的道。那麽聽到這樣的道,既是自己學得了真知,也是遠高於自己的大道能夠通行天下,那樣的時刻的確是死而無憾的。如今在海內外華人文化界有著儒教基督教以及其他宗教信仰間的激烈衝突,其實這都是某些物質與欲望層麵的東西在作祟。如果超越了這些東西,本來就是同一上帝向不同文化展示的不同側麵,互相碰撞的時刻,隻有相見恨晚的感覺,何來衝突呢。
真理和榮耀是屬於神的,在靈魂與理性的領域中不同精神之間是沒有對立衝突的,這與物質和欲望層麵的東西完全不同。