既然一直支持同性戀群體對於社會平等權利（除婚姻外）的訴求，為什麽要把婚姻排除在外？

人類社會要“婚姻”來幹什麽？擺樣子？不，是為了保護相關的權利和利益。這些權利和利益包括性愛（這點在傳統社會尤其是個問題）、後代、財產等內容。從這個角度看，同性戀婚姻也就是要保護那倆個同性人的這類權利和利益而已。為什麽就不行呢？

 

 

所有跟帖： 

• 討論問題，我有什麽損失？ -不明則問- ♂ (67 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:18:11

• 你說的這個，跟我有什麽關係？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:55

• 我什麽時候罵人了？指出來看看？ -不明則問- ♂ (75 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:28:06

• 你指不出來我罵人的話，憑什麽要我承認？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 13:45:58

• 他們的權益已經保護了，醫療，財產，等等。 我的插花匠就是個反對婚姻的同性戀。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 06/26/2011 postreply 22:36:07

• 他們的權益已經保護了？ -不明則問- ♂ (76 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:23:12

• 在加州是可以的，醫療保險也跟著。可以填寫partner..我周圍很多都是他們/她們。 -加州花坊- ♀ (118 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:37:08

• 既然權益可以有，為什麽就不能有那個名義呢？ -不明則問- ♂ (61 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:42:56

• 婚姻這個詞在全世界都是這樣 -不明則問- ♂ (239 bytes) () 06/27/2011 postreply 14:48:43

• 不明請進， -小艾媽媽- ♀ (617 bytes) () 06/27/2011 postreply 00:12:58

• 既然如此， -不明則問- ♂ (213 bytes) () 06/27/2011 postreply 07:22:15

• 回複：既然如此， -小艾媽媽- ♀ (517 bytes) () 06/27/2011 postreply 08:18:22

• 回複：回複：既然如此， -不明則問- ♂ (583 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:13:59

• 尊重你的意見，但法律不是三言兩語就能定論的， -小艾媽媽- ♀ (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

• 對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -不明則問- ♂ (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

• 回複：對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -小艾媽媽- ♀ (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

• 這些，不就是人家本來應該有的利益嗎？ -不明則問- ♂ (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

• 你說的我懂啊，不是有不願意的嘛，要不怎麽拖拖拉拉到現在呢？ -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

• 懂了還反對？ ；） -不明則問- ♂ (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57