回複：既然如此，

第一在於區分屬性不同，第二立法還要顧及異性婚姻者的訴求和既有的合法權益。

即使不另外給個新東東的名字，沿用marrige，歧視就不存在了嗎？這裏是基督教精神立國成法的社會，許多觀念和信仰也是根深蒂固的不易改變的。

看過一個電影，是真實的事情改編的。嚴格的基督教家庭。父母不接受兒子是同性戀，最後他自殺了，後來他媽媽覺悟。每年都出現在同性戀遊行裏，並在社區裏為同性戀的權益奔走。

看過李安導演的《喜宴〉嗎？子女總是在你意想不到的時候給你驚喜，我們有子女，他們也會有下一代，話還是不要說的太滿比較好。

所有跟帖： 

• 回複：回複：既然如此， -不明則問- ♂ (583 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:13:59

• 尊重你的意見，但法律不是三言兩語就能定論的， -小艾媽媽- ♀ (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

• 對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -不明則問- ♂ (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

• 回複：對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -小艾媽媽- ♀ (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

• 這些，不就是人家本來應該有的利益嗎？ -不明則問- ♂ (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

• 你說的我懂啊，不是有不願意的嘛，要不怎麽拖拖拉拉到現在呢？ -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

• 懂了還反對？ ；） -不明則問- ♂ (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57