回複：回複：既然如此，

》第一在於區分屬性不同，

正如我上麵指出的，在法律上婚姻關係就是要保護各種權益的。如果這兩種關係在各種權益上沒有區別，何來的“屬性不同”？

 

》第二立法還要顧及異性婚姻者的訴求和既有的合法權益。

異性婚姻者對同性婚姻的訴求是什麽？礙著他們什麽事了？影響了他們的什麽？剝奪了他們的什麽權益？

 

》即使不另外給個新東東的名字，沿用marrige，歧視就不存在了嗎？這裏是基督教精神立國成法的社會，許多觀念和信仰也是根深蒂固的不易改變的。

是有歧視。但是起個新名字，會引起更多的歧視。。。

 

 

所有跟帖： 

• 尊重你的意見，但法律不是三言兩語就能定論的， -小艾媽媽- ♀ (163 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:23:21

• 對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -不明則問- ♂ (105 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:37:16

• 回複：對異性婚姻到底有什麽影響？能不能說具體些？ -小艾媽媽- ♀ (299 bytes) () 06/27/2011 postreply 09:55:39

• 這些，不就是人家本來應該有的利益嗎？ -不明則問- ♂ (564 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:38:55

• 你說的我懂啊，不是有不願意的嘛，要不怎麽拖拖拉拉到現在呢？ -小艾媽媽- ♀ (0 bytes) () 06/27/2011 postreply 10:40:50

• 懂了還反對？ ；） -不明則問- ♂ (270 bytes) () 06/27/2011 postreply 12:23:57