為人父和悟空孫請進：道德和人性

為人父和悟空孫請進：道德和人性

看了悟空孫大作：

猴眼看新聞之八——再看範美忠

雖然書讀得不多，但覺得很好。看了跟貼後，覺得完全同意為人父的觀點。

悟空孫說為人父的話，難以服人，而且遠離大義滅親的人，認為他們有道德沒人性。想問問悟空孫的人性和道德是怎麽定義的，人性和道德難道是很不容麽？人性就一定要壞，或在“必要時候”“應該”表現為壞麽？

我在回國發展壇子混了段時間，直言根本不要考慮回國，因為中國人沒有道德，隻有未開化的人性，雖然千百年來以禮儀之邦和道德高尚自居。

英語不是很好，請用中文。

謝謝各位的好貼。

所有跟帖： 

• 有幾點需要先注意的： -不明則問- ♂ (704 bytes) () 11/10/2010 postreply 07:52:11

• 很有啟發，謝謝！ -QuarterThousand- ♀ (0 bytes) () 11/10/2010 postreply 10:47:30

• 謝謝提問。 -悟空孫- ♂ (2805 bytes) () 11/10/2010 postreply 10:16:30

• 謝謝回答，我認為為人父的“直”是指 -QuarterThousand- ♀ (730 bytes) () 11/10/2010 postreply 10:46:12

• 這個問題，如果僅從一句孤立來看，“直”有很大爭論空間，但是我們如果從上下文看， -悟空孫- ♂ (704 bytes) () 11/10/2010 postreply 11:14:58

• 你舉的那幾句孔子的話根本不足為據的。孔子理想的社會是天下為公的，如果從這個角度去 -為人父- ♂ (57 bytes) () 11/10/2010 postreply 15:12:31

• “天下為公”是孔子對‘古代’氏族‘原始共產主義'的一種描述，是相對於‘當今’社會 -悟空孫- ♂ (962 bytes) () 11/10/2010 postreply 15:57:24

• 因為堯舜禹的公天下在孔子的時代已經不複存在，孔子的時代是家天下，而家天下的理想 -為人父- ♂ (539 bytes) () 11/10/2010 postreply 17:55:09

• 我這裏不是在和你辯孔子的是非，是針對你說他的理想是天下為公，那 -悟空孫- ♂ (134 bytes) () 11/10/2010 postreply 18:14:23

• 我理解孔子在這裏說的直正是你說的意思。我估計在孔子活著的時候這個直的意思應該大家 -為人父- ♂ (606 bytes) () 11/10/2010 postreply 14:51:13

• 你這個說的不錯，誰都不能固執的認為自己的解釋一定正確。我甚至不覺得考據能得出什麽結論。還是 -悟空孫- ♂ (4617 bytes) () 11/10/2010 postreply 15:34:09

• 記得你說過孔子的話是沒有邏輯的，現在你又開始承認孔子說話很有邏輯，這很好。：） -為人父- ♂ (97 bytes) () 11/10/2010 postreply 18:05:14

• “從孔子的主體思想來用邏輯關係求證比較好”——是指我們用邏輯來分析孔子， 你為什麽不 -悟空孫- ♂ (69 bytes) () 11/10/2010 postreply 18:12:13