這個問題，如果僅從一句孤立來看，“直”有很大爭論空間，但是我們如果從上下文看，

來源: 悟空孫 於 2010-11-10 11:14:58 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (704 bytes)
本文內容已被 [ 悟空孫 ] 在 2010-11-11 10:14:55 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

 

聯係“吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之”，這就不是在討論是不是straight-forward了。再聯係孔子的一貫思想：“為尊者諱恥，為賢者諱過，為親者諱疾。”“諱莫如深，深則隱。”“畏天命,畏大人,畏聖人之言”就可以斷定，即使孔子在此說的是“直接”，他老人家也是讚賞“親親相隱”的。

你舉的例子都沒有能佐證自己反而是在說明我的觀點：孫維世和周沒有血緣關係，養父母和養子也沒有血緣關係所以才那樣。

西方人根本不關注普通人的褲腰帶，克林頓是因為他是總統，這裏有一個總統的誠信問題，他們也是在法律上而不是道德上處理這個事件的。中國人相反，鄰裏的桃色新聞可以指指點點，毛澤東葉劍英郭沫若的私生活應該“為尊者諱恥、諱莫如深”

請您先登陸，再發跟帖！