為什麽市長要中央派呢？這樣做有什麽好處？

那些不入這個政黨的人就永遠沒有機會做市長或者別的首長了？

所有跟帖： 

• 隻是舉例,市長相對更直接麵對人民衣食住行所需,施政品質影響居住品質。 -taiwanpeople- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:03:46

• 那為什麽要中央直接指派呢？有什麽好處？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 20:39:50

• “空降”官員還是有好處的，可以防止形成獨立王國。看軍隊便知。 -評民- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 21:17:10

• 但是，“空降”官員如何代表民意？注意： -不明則問- ♂ (45 bytes) () 12/28/2010 postreply 08:12:03

• 代表民意的方法有許多種的，並非隻有從當地選才可以代表民意。例如搞個意見箱，又 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (504 bytes) () 12/28/2010 postreply 12:20:12

• 沒有說一定代表民意。但是卻必須有製度上的保障。 -不明則問- ♂ (391 bytes) () 12/28/2010 postreply 12:45:18

• 太想當然了吧。空降製度保障的是該官員與中央保持一致？不是民意選出來的就不保障民意？ -馬甲，又見馬甲！- ♂ (775 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:46:41

• 誰空降的官員？ -不明則問- ♂ (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你這樣的，是對民主什麽樣的了解的產物了。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明則問- ♂ (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45

• 你怎麽解釋台灣選不出綜合素質超過朱鎔基，溫家寶的領導人？是意外？ -gu1212- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 04:53:56

• 人家問得很好呀? -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:45:28

• 那時你理解有問題 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:49:58

• 哈哈! 耍賴. 又一個楊MM -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:52:24

• 你真的不知道你是在耍賴? 可悲! -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:58:11

• 拾人牙慧，可憐！ -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:01:40

• 對！仔細嚼。 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:06:32

• 你先說說朱鎔基，溫家寶有什麽偉大之處？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:55:40

• 需要領會什麽才是理想的民主製度。 -評民- ♂ (340 bytes) () 12/28/2010 postreply 21:50:38

• 發生了如何, 不發生又如何? 大陸人也大多不會說台語, 是不是也是落後一個原因? -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:44:12

• 誰告訴你的? -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:48:46

• 又開始裝,台灣特色. -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:54:44

• 拾人牙慧。 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:02:08

• 嚼得挺香的。沒創意 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:08:27

• 不錯，台式民主，在大陸最好不要發生。 -評民- ♂ (53 bytes) () 12/29/2010 postreply 19:45:56