他不與中央保持一致中央能選他嗎？
不是民意選出來的，確實難以保證代表民意。這個在曆代（包括當朝）專製統治下都有很多例子。那些願意代表民意、為民聲張的，是少數。所以才會被民間讚頌為“青天”什麽的。
》是不是理解力不行？都跟你說空不空降與能不能代表民意無關囉，還拿這作製度上的保障？保啥啊？保山頭聳立啊？
是你的理解力不行。你說了（空不空降與能不能代表民意無關）就算？你連個論據論證都沒有。算什麽？
》在民主選舉的國家裏，有官民間的矛盾衝突時，民意就難以被保障的還少嗎？
是的。沒有什麽製度是可以完全、永久的保障民意的。但是我們從各國、各朝的經驗來看，民主製度比較能夠保障民意。而專製製度比較能夠保障統治者的意誌。
》有官民間的矛盾衝突時，民意就難以被保障到哪個地方都一樣，與一不一黨無關，與空不空降無關。一個家還眾口難調呢，一個國家還想民意都被保障？就算是一個政黨內部的民意都不能都被保障呢。
當然不一樣。在民主社會，人民有叫冤的權利，法院是中立和獨立的，可以作為民眾利益的最有效、最堅固的一道防線。
而在專製社會，即使人民有叫冤的權利，法院卻不是中立和獨立的。就像在中國，法院是受執政黨的領導的。也就是說，法院判案的根本和最終基礎不是什麽法律條文，而是黨的意誌。所以才有那麽多的強拆等侵犯民眾利益的事件發生。。。
》當個領導沒點決斷能力還行？
有決斷能力並不代表他就能踐踏民意去做侵犯民權的事情。
說句不客氣的話，你的這些想法真是糊塗。根本就是長期受專製統治的影響、對於民主缺乏了解的產物。。。
