太想當然了吧。空降製度保障的是該官員與中央保持一致？不是民意選出來的就不保障民意？

是不是理解力不行？都跟你說空不空降與能不能代表民意無關囉，還拿這作製度上的保障？保啥啊？保山頭聳立啊？

在民主選舉的國家裏，有官民間的矛盾衝突時，民意就難以被保障的還少嗎？為什麽搞得好像是一黨的獨裁專製的專利似的？在這裏選的地區議員，公開電話傾聽投訴什麽的，與首長市民交流日等做法有什麽大區別？一旦關係到自己的政治利益的，還不是把選民利益扔一邊跟著黨走。要像陪睡議員那樣大意投錯票，那是要受黨組織的懲罰的，隨時政治生命就over了。這時候還想著選民的是算是有點良心的，真投了與黨不符的票的話，等著消失吧。你一個人怎麽跟一個黨鬥？除非那個黨已經分崩離析了。

有官民間的矛盾衝突時，民意就難以被保障到哪個地方都一樣，與一不一黨無關，與空不空降無關。一個家還眾口難調呢，一個國家還想民意都被保障？就算是一個政黨內部的民意都不能都被保障呢。當個領導沒點決斷能力還行？

所有跟帖： 

• 誰空降的官員？ -不明則問- ♂ (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你這樣的，是對民主什麽樣的了解的產物了。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明則問- ♂ (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45