代表民意的方法有許多種的，並非隻有從當地選才可以代表民意。例如搞個意見箱，又

或者首長市民交流日，又或者本地推舉的智囊團，等等等等。

代表民意主要是看官員本身的意願，與“空降”不“空降”沒有直接的聯係的。“不可能就是不可能”，即使是直選的非“空降”首長，還不是有違民意的時候？

問“空降”官員如何代表民意就如問非“空降”官員如何代表民意一樣空洞。搞定法規製度還更有用些。例如，立法首長一定要對民眾意見有回饋，就比立法首長一定要由當地選出，更有用處些。

所有跟帖： 

• 沒有說一定代表民意。但是卻必須有製度上的保障。 -不明則問- ♂ (391 bytes) () 12/28/2010 postreply 12:45:18

• 太想當然了吧。空降製度保障的是該官員與中央保持一致？不是民意選出來的就不保障民意？ -馬甲，又見馬甲！- ♂ (775 bytes) () 12/28/2010 postreply 15:46:41

• 誰空降的官員？ -不明則問- ♂ (1478 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:54:58

• 那我就不知你這樣的，是對民主什麽樣的了解的產物了。 -馬甲，又見馬甲！- ♂ (1314 bytes) () 12/29/2010 postreply 13:48:28

• 你先看看你如果理解民主的？ -不明則問- ♂ (2157 bytes) () 12/30/2010 postreply 11:03:45

• 你怎麽解釋台灣選不出綜合素質超過朱鎔基，溫家寶的領導人？是意外？ -gu1212- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 04:53:56

• 人家問得很好呀? -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:45:28

• 那時你理解有問題 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:49:58

• 哈哈! 耍賴. 又一個楊MM -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:52:24

• 你真的不知道你是在耍賴? 可悲! -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 08:58:11

• 拾人牙慧，可憐！ -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:01:40

• 對！仔細嚼。 -雜音-- ♀ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:06:32

• 你先說說朱鎔基，溫家寶有什麽偉大之處？ -不明則問- ♂ (0 bytes) () 12/29/2010 postreply 09:55:40