按台灣的標準,新加坡還不太民主----因為基本她上還是一黨製,沒有政黨輪替,甚至還在施行藤刑,這可是合法的.
大陸要走自由民主這條路,但不是沒有自尊的笑話式的台式民主,如果你認定新加坡是民主國家,那新加坡的民主應該比台式民主強.
"大陸近二十年來的發展有目共睹" --- 經濟發展在世界上連續獨領風騷. 同時不忘給台灣同胞送實惠禮---盡管自己還不富裕.可惜同期"民主"的台灣在李扁父子的把持下,經濟一蹶不振,隻知道向大陸伸手要利,當年四小龍的風采蕩然無存.這還有異義嗎?
60年來兩岸在自由民主這條路都走得不太平坦,現在的大陸民主有必要改進,但近二十年大陸民主難道不比前40年進步? 要知道台灣也剛從二二八的悲劇中醒來, 美國這個"民主"社會的老大還在屠殺平民.
你說"國際事務是現實的, 一切以求其本國之利益極大化為目標, 此種現象, 自古皆然"----
難道民主不是普世價值? 標準因人而異? 你連譴責一聲的勇氣都沒有.
內賈德, 哈馬斯隻是兩個例子,說明是否民選並不重要,隻要肯做奴才,美國主子就喜歡,蔣介石是民選的嗎? 馬科斯夠獨裁了吧? 美國主子照樣喜歡. 蘇聯解體了,美國就放過俄羅斯了?
德意日法西斯,誕生在"民主國家",世界上的戰爭和侵略多由"民主國家"發動.何解?
"對大陸指手劃腳"--- 你認為你對美國主子的口氣與對大陸的口氣是一樣的嗎?
"我們若要談自由民主的過去, 現況, 與展望, 就該好好專注在內政上, 幹嘛要去扯內賈德, 哈馬斯..." 你這不是指手劃腳,又是什麽? 難道你不認為這與民主的話題有關嗎? 順便提一下,樓主一定主張兩岸統一,要不你就不"專注內政"了.
