新加坡，新加坡獨立的背景我相信您已經知道，當年李光耀含淚宣佈獨立，再來看她的地理位置，馬來西亞半島最南端，是國土僅六百多平方公裏、不適農耕、毫無礦產的沼澤地帶，農產品全仰賴馬來西亞進口，飲水問題仍待解決，在新加坡繁榮的地區，您會看到一塊荒地，毫無開發，任其荒蕪，有礙市容，被稱為市瘤，為什麼不開發，因為不能開發，為什麼不能開發，因為是馬來西亞的領土，馬來西亞就任其荒廢，新加坡莫可奈何，領土紛爭長達45年，一直到今年9月才以交換方式解決。她國家小的可憐，民主體製再好，仍然要仰大國鼻息，有尊嚴嗎? 問問新加坡人就知道，在國民素養與生活水準上，他們很自豪，在國際環境中，他們的感覺是很複雜的。
民進黨確實在台灣有起監督作用，這是有目共睹的，隻是她的路線就像她黨旗一樣，徘徊在十字路口，更重要的是可以有一個作選擇的比較。
還是老問題，"大陸（包括台灣，美國等）都應走自由民主這條路"，為什麼大陸要走民主自由這條路?
台灣經濟騰飛與民意代表直接選舉的時間差不多吧! 我不是指總統直選。
911世貿雙塔給炸了，您若是布什，您非作同樣的事不可，而且是民意要求的。
民主是一種政治的體製，自由是一種生活的方式，這些在西方諸國的立國憲法中就寫得非常清楚，不能說在西方字典中排不上號，他們生於民主自由中，長於民主自由中，對民主自由早已經認為是理所當然矣。在國際上爭取本國最大利益，同樣被視為理所當然。
台灣一直處於一個各方角力之地是不爭的事實，紐約時報專欄曾提到，全世界最難作的總統就是中華民國的總統，不論那一政黨候選人當總統，都要同時與島內島外最少八方彼此互相利用而又互相敵對的勢力周旋，我相信您應該瞭解所指為何。
至於您提"總統就職演說也要他國批準，修改憲法也得美國點頭"您看到啦?
還是要先搞清楚大陸為什麼要走民主自由這條路，再決定要走什麼樣的民主自由才是。
沒有任何一個國家會容忍他國比自己強大的，因為那象徵執政者的相對無能，可用物質資源(如自然資源)的相對無效率，可用無形資源(如人才資源)的相對低落以及流失，這也是現實的問題，所以對土地狹小，人口稠密，資源貧乏的國家來說確實沒有太多可發揮的空間，相對的，大陸卻有相當大的空間可以發揮。
在西方槍口下誕生的兩個民主國家伊拉克與阿富汗，對其人民是福是禍? 搞不好您我有生之年都不得見，我們可以靜觀其變。
大陸民不民主，根本就不需要與他國相比，隻要將現今民主的定義與之比較即可，異於定義，謂之非民主，同於定義，則謂之民主，除非要說大陸與某國在民主上比較起來，孰較民主，孰較不民主，但這不是我們所探討的。
