雜感二：再說說“床前明月光”

 

我在上個帖子裏分析了“床前明月光”裏的“床”如何理解，這裏想再補充一些。

“床”基本上有五個意思：

1. 睡具，一般意思上的床。
2. 古代坐具，比如胡床。
3. 井欄。
4. 幾案（桌子）。
5. 像床那樣起作用的東西，比如機床，河床。

先說說“床前明月光”，我覺得既然作為“睡具”解釋的通，而且古人又有那麽多相同的用法，比如：

曹丕的《燕歌行》：“明月皎皎照我床”
《古詩十九首》：“明月何皎皎，照我羅床幃。”
沈約的《夜夜曲》：“月輝橫射枕，燈光半隱床。” 
蕭總《孀婦吟》：“會須明月落，那忍見床空。”

既然這麽多先例，何必非要把它解釋為其它意思呢？而且作為“睡具”更符合當時的場景，想想一個人離家萬裏，晚上睡不著覺，看著床前的明月光，思緒萬千，多美妙的場景和詩句啊！

如果作為“坐具”或“井欄”，可能也說的通，但是套一下當時的場景，一個人離家萬裏，晚上睡不著覺，搬個小凳子在院子裏賞月，特別是詩仙李白，竟然連酒都沒有，好像有點兒說不過去。

而且我不理解幹嗎是“床前”？人都坐到凳子上了，不應該是“人前”嗎？而且“床前”視線太窄了，人坐著院子裏，視線應該很寬才對，比如說“滿院”什麽的，更符合當時的場景。

“井欄”更不能理解了。一個人離家萬裏，晚上睡不著覺，跑到井欄那裏，幹嗎呢？怎麽有點兒毛骨悚然啊！

其實如果解釋為第四個意思--幾案，也比“坐具”和“井欄”更符合當時的情景，當然是屋子裏麵的桌子。

所以我個人認為，“床前明月光”的“床”還是解釋為“睡具”最好。

 

所有跟帖： 

• 宋版詩是“床前看月光，疑是地上霜，舉頭望山月，低頭思故鄉”：1. 這四個動作極其連貫，應是在同一地點完成。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 05:09:43

• 2. 第一句是站在床前的動作(不是睡躺在床前看）3. 第三句極可能是戶外的動作（舉頭山月）。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 05:12:43

• 結論：1. 床字極不可能是睡床，2. 極可能在戶外。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 06:08:24

• 就算宋版裏的床是其它意思，改為“床前明月光”後意思已變。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 07:49:59

• 明版的讀起來第一句是站著還是臥著就有點模糊了。因為我們在討論李白當時的情景，所以以宋版為準。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 09:33:39

• 我覺得既不是站，也不是臥，而是坐。我討論的不是宋版，看題目。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:17:57

• 如果“床前明月光”是改過的，那就是虛構的，不能按照李白真實的場景去理解。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:19:49

• 而是應該根據虛構中的場景去理解。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:20:56

• 若以虛構為準，這個壇子上的很多爭論是不必要的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:16:50

• 我也覺得作臥具理解更合理：李白睡不著，起身，看到床前的月光，疑是地上霜。。。接下來的一連串動作都很自然啊。窗戶再小， -66的山梁- ♀ (717 bytes) () 04/21/2024 postreply 08:22:04

• 我們現在看到的是明版。宋版首句是床前看月光，第三句舉頭望山月。這讓戶外的可能性大增。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:25:57

• 如果兩個人討論的不是同一首詩，那就沒有討論的意義。 -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 13:44:26