“故友西辭黃鶴樓” “野火燒難盡”

大家讀上去是不是有點不爽？

這不是，起碼不僅僅是因為大家熟悉了原句，而是因為原句比合律後的要自然。“故人西辭黃鶴樓”之“人”“辭”把句子的音韻拉得綿長，跟全詩的景寬和意境十分吻合，尤其與最後一句“唯見長江天際流”相互呼應。

“野火燒不盡“之”不“是短促的入聲字，決斷。使這兩句詩具備了格言的氣質。合律之後，這個氣質就失去了。此詩據稱是白樂天的應考之作。古人在考試時也是以詩意神韻為上呐！

杜子美重律，然且看”花近高樓傷客心“，故不出律，但”柳近高樓傷客心“是不是更合律，但就平淡了。”花“音散而揚，”近“黯啞，一擠壓，再而”傷“又揚開，欲進而止，止而又進，仿佛有種悲傷的力量拉著詩人的腳步。這句詩的效果用普通話念不明晰，用粵語是非常明晰的。

古人重的是韻律，不是格律。格律是歸納出來的精髓，是核心參照，但也僅僅是參照而已。

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 是的，換了就變得怪怪地。所以寫詩第一要靠語感，天賦，第二，後天多讀名詩，獲取靈感，熟知字詞布局 -小貝殼weed- ♀ (197 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:33:03

• 格律可以理解為從大量韻律抽象出來的骨架，平均值，或'絕對值'（因其對稱性）。好比人的骨架，但它必須是可以活動的。陶淵明的時代， -中間小謝- ♂ (215 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:52:23

• 陶淵明的作品我讀不多。改天讀，嘿嘿。。我覺得你翻譯的詩和粵語韻原作滿有味道。表情包一個先：：））sure thing -小貝殼weed- ♀ (314 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:03:44

• 謝謝誇獎。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:29:24

• 希望聽到大家的意見。我覺得帖子提出的問題是有普遍意義的。拍磚也無妨。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:33:30

• 有一點應該澄清：這些好句是不合律，但不合律就是好句嗎？ -墨瑞- ♀ (695 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:21:07

• 不合律但合韻的是好句。不合律又不合韻的是惡句。合律但不合韻的是平庸之句。 -中間小謝- ♂ (20 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:33:12

• 合律又合韻的呢？不知道為什麽跟律這麽較勁，不寫總是可以的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:26:21

• 合律又合韻與合韻不合律，按我理解，主要是風格的不同。前者正，後者奇。 -中間小謝- ♂ (20 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:51:23

• 劍走偏鋒，或可一時快意，但是也非長久之計。curiosity kills cat. -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 05:43:16

• 把"奇"說成"偏"。難道李太白一輩子隻算劍走偏鋒？你說的是李賀的風格，不是李白。 -中間小謝- ♂ (59 bytes) () 08/26/2017 postreply 08:10:35

• 小謝兄評得中肯。白居易為“野火燒不盡”的自然順暢，寧可用對句拗救；一旦把“不”換個別的字，就沒有那麽自然了。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:19:35

• 好文分析到位。不以律害句，不以句害意。 -十乘- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:06:01

• 雖然律詩短短幾行，但也是個係統工程。在“野火燒難盡”這一句裏用“不”（且不論其是平是仄）不隻是氣質失去了，更重要的是意思不貼切了 -林間曲徑金秋時- ♂ (872 bytes) () 08/26/2017 postreply 00:13:35

• 在粵語歌“分飛燕”裏有一句：“哎呀難難難，難舍分飛怨恨冷落有幾分。。。” 改成不不不。。。聽著就不倫不類。所以我同意。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 01:29:28

• 所以，叫我寫成這樣不倫不類的東東，我，寧，願，不，寫！ -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 01:32:08

• 讀者和讀者的區別也是很大的。提的建議更需要甄別。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 05:30:50

• 對“讀者和讀者的區別也是很大的” 無異議。但一首詩如果能被區別很大的讀者們都接受（提不出建議）不是更好嗎？ -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:56:31

• 文字是很有個性的，我努力寫我自己最好的，而不是寫＂被別人（最好是所有人）能接受的＂。 -墨瑞- ♀ (101 bytes) () 08/26/2017 postreply 07:25:25

• 有個性固然好，無論是人還是文字。但在有個性的同時能被更多的人接受，豈不更好？或許這才是詩詞作者追求的一種境界。 -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 08:22:56

• 不接受我，完全不是問題。但是借此糟踏我的文字是問題。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 13:57:42

• 既然樓下說了隻論詩，那麽“讀者和讀者的區別”，是去區別讀者，不是論詩。雙重標準的應用如此靈活，不知是哪一國的民主？：）大家會心一 -小貝殼weed- ♀ (209 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:01:25

• 知道首句入韻的讀者，和不知道首句入韻的讀者，是有區別的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:05:16

• 立方太別扭，先改了再來討論。 那個是軟件，你得怪你好朋友去，是她介紹的。 你再無理取鬧，很難跟你討論的。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:13:48

• 你自己不會用工具，用了也不檢查思考，與別人何幹。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:31:43

• 就是讓你知道，那是你好朋友的工具，：）這些都是基本功，就隻有你不知道。別識少少辦代表，先修改“水立方” 再來跟我的帖。 -小貝殼weed- ♀ (48 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:48:26

• 再說了，我是初學，用錯工具了又如何？　：）我可學，可改。工具之事，你也不曾用錯過麽？　樓上研究，林間，小謝等詩人們都認為你“水立 -小貝殼weed- ♀ (300 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:53:03

• 請不要把我當回事，這樣你就不會挑釁心切自曝其短了。 -墨瑞- ♀ (560 bytes) () 08/26/2017 postreply 07:36:48

• oh? :) 對你的舊怨？ 你未免高看了自己。如研究詩人說的，你既然不喜歡人來指正你的錯處你就別去瞎去指點人。　 -小貝殼weed- ♀ (174 bytes) () 08/26/2017 postreply 07:47:16

• 謝謝小貝殼、墨瑞、阿留、十乘、林間曲徑金秋時。。諸君參與討論。早安。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 08:18:39