既然樓下說了隻論詩，那麽“讀者和讀者的區別”，是去區別讀者，不是論詩。雙重標準的應用如此靈活，不知是哪一國的民主？：）大家會心一

既然樓下說了隻論詩，那麽“讀者和讀者的區別”，是去區別讀者，不是論詩。雙重標準的應用如此靈活，不知是哪一國的民主？：）大家會心一笑置之

所有跟帖： 

• 知道首句入韻的讀者，和不知道首句入韻的讀者，是有區別的。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:05:16

• 立方太別扭，先改了再來討論。 那個是軟件，你得怪你好朋友去，是她介紹的。 你再無理取鬧，很難跟你討論的。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:13:48

• 你自己不會用工具，用了也不檢查思考，與別人何幹。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:31:43

• 就是讓你知道，那是你好朋友的工具，：）這些都是基本功，就隻有你不知道。別識少少辦代表，先修改“水立方” 再來跟我的帖。 -小貝殼weed- ♀ (48 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:48:26

• 再說了，我是初學，用錯工具了又如何？　：）我可學，可改。工具之事，你也不曾用錯過麽？　樓上研究，林間，小謝等詩人們都認為你“水立 -小貝殼weed- ♀ (300 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:53:03

• 請不要把我當回事，這樣你就不會挑釁心切自曝其短了。 -墨瑞- ♀ (560 bytes) () 08/26/2017 postreply 07:36:48

• oh? :) 對你的舊怨？ 你未免高看了自己。如研究詩人說的，你既然不喜歡人來指正你的錯處你就別去瞎去指點人。　 -小貝殼weed- ♀ (174 bytes) () 08/26/2017 postreply 07:47:16