實例對救拗的看法：

現在很多時候，絕律已近是近乎無所不能了。甚至多少連續的仄音也可以了。我也以為隻要有人認同就沒什麽不可以。但是我更覺得，一般情況下，還是按照標準定式為更好。救拗是一種多少有點無奈的辦法。所以能不用就盡量少用。

下麵就看看墨瑞詩友的新詩：太息一生風雨愁，歡顏偶與碧雲謀。更多天下沉淪事，隻在立方心裏頭。

這個仄起的標準應該如下：

• 仄仄平平仄仄平，
  平平仄仄仄平平。
  平平仄仄平平仄，
  仄仄平平仄仄平。

我們對照查比可以看出，

------------ (藍字應平，紅字應仄) --------------
太息一生風雨愁【愁：十一尤】 押韻
歡顏偶與碧雲謀【謀：十一尤】 押韻
更多天下沉淪事
隻在立方心裏頭【頭：十一尤】 押韻

--------------------檢測結果(平水韻)----------------------
平仄存在4個問題。
第3字 一 應平
第5字 風 可平可仄，建議用仄
第24字 立 應平
第26字 心 可平可仄，建議用仄

所以這裏用了“風”救了“一”，“心”救了“立”。

但是我覺得救拗應該有一個原則，就是如果不用用救拗，那就一定不要用！這就好像一件衣服，如果衣服沒什麽破洞，就不用去打一個補丁。

再回頭看原作：太息一生風雨愁，歡顏偶與碧雲謀。更多天下沉淪事，隻在立方心裏頭。

如果我們搬動幾個字的位置再看呢？ 就成了這樣：

太息生風一雨愁，歡顏偶與碧雲謀。更多天下沉淪事，隻在方心立裏頭。

看看檢測結果：

-----規則-----

• 仄仄平平仄仄平，
  平平仄仄仄平平。
  平平仄仄平平仄，
  仄仄平平仄仄平。

------------ (藍字應平，紅字應仄) --------------
太息生風一雨愁【愁：十一尤】 押韻
歡顏偶與碧雲謀【謀：十一尤】 押韻
更多天下沉淪事
隻在方心立裏頭【頭：十一尤】 押韻

--------------------檢測結果(平水韻)----------------------
平仄非常完美！

 

大家以為如何？

所有跟帖： 

• 我這個人比較殘忍，主張見死不救，見生不用救。詩寫死了，救也無果。詩若是活的，硬救，反而掐詩的脖子。 -中間小謝- ♂ (68 bytes) () 08/25/2017 postreply 10:38:56

• +1 寫完了就扔了，救回來也沒意思。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 10:45:39

• 你可以說拗救後的詩麵目可憎，但是你不可以說這首拗救是錯。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 10:49:55

• 記得你的原詩是"萬頃"而非"立方"，固出律，但我覺得雖然出律，但自然，有氣象，不如不改。 -中間小謝- ♂ (50 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:38:47

• 我標七絕，七絕就是重要的。如果我不標，就另當別論， -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:42:09

• 這個“立方”　我看了好一會沒搞不懂。用萬頃好多了。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:05:57

• 你這是因律害意的實例。 -墨瑞- ♀ (370 bytes) () 08/25/2017 postreply 10:45:56

• 你的解釋很牽強。喜歡動詞生的話，可以用風生、輕生或者其它的生。再說... -研究研究- ♂ (323 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:07:45

• 各執一詞吧。我不會寫成你那樣，就如同你不會寫成我那樣。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:22:25

• 研究詩兄說得有道理。這才是討論。逢反對意見立馬喊刪，：）不知道是哪國的民主。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:05:54

• 我已單獨開貼討論。這個貼也是討論。還要怎樣？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:43:58

• 文雅辯論，可以了吧 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:53:54

• 她不是在討論嗎？請珍惜論壇。 -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:04:15

• 措辭這麽含蓄文雅？！ -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:12:44

• 改了就好！ -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:18:18

• +1 我同意您的看法，還有小謝詩兄，研究詩兄，學習了。周末愉快：）～～～ -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:32:31

• 我不想怎樣，想播歌，我唱的。祝你周末愉快！ -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 11:55:34

• 我就搞不懂，你理她幹嗎？！問好。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:28:31

• 你誤解我剛才的意思了 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:32:23

• 沒有，我說你說的太含蓄文雅。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:33:40

• 握手，一起維護詩壇 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:41:54

• 是的，你說的對。死纏不怕，就怕爛打。。。問好。 -Willie_USA- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:06:57

• 實在是看不慣某人的死纏。。。 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:38:37

• 改了就好！ -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:57:48

• 不用掛心，笑笑就過去了。請不要影響您上壇子的心情。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:54:13

• 我理的是詩。請不要影響您上壇子的心情。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:56:15

• 我是這麽看的。 -林間曲徑金秋時- ♂ (788 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:56:07

• useful. thanjs a lot :) -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:58:54

• 研究研究兄， -江南水彩- ♂ (3121 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:36:22

• 我是舉個例子，所以就用了她的原詩，意思就是盡量不要隨便用救拗。你說我胡改，請說說你的看法。我洗耳恭聽。 -研究研究- ♂ (677 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:55:59

• 唐宋詩中的孤平拗救 , -江南水彩- ♂ (5070 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:47:14

• 這誰都知道有啊，但是我一再強調，能別用的就盡量別用。你仔細看了上麵我們的討論了嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:14:46

• Why not? 能用為什麽不用？ -江南水彩- ♂ (1498 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:49:58

• 你這就是有點亂說了，她的立方代表水的意思，就是杜甫也沒法改好的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:19:40

• 從你光摘單獨的一句詩來看問題的方法，你對詩詞的理解需要好好去學習。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:18:51

• 他不過說拗救比較常見也被廣泛接受而且傳播。你可以詠首海洋不拗不救不必拘泥我的原文，豈不是更好？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:39:42

• 因為看到救拗玩的太多了覺得不太好，而且立方之說實在有點不像你應有的水平，所以評論了一下。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:16:15

• 我們討論其實有一種對待學習的態度在裏麵。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:26:02

• 立方是很好的一個細節，就算你不肯同意我用的新典一說，把它當體積的一種度量也完全可以理解。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:37:17

• 盡量不拗不救沒錯。但是老兄拿墨瑞的詩作舉例然後再更改，就不大好了。是，用自己的或古人的詩說話講理，沒人會反駁你這一點。個見。周末 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:53:18

• 我和她們討論那種做法好一些，難道不行嗎？墨瑞批評別人時什麽話都說的你難道不知道嗎？我們對她說的話可從來沒計較過。 -研究研究- ♂ (239 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:04:06

• 老兄本著研究、提高的精神批評本無可厚非，隻是你改了一半人家的作品呢，我聲明一下，不是因為墨瑞，你拿壇裏任何詩家的作品這麽改， -琪涵- ♂ (128 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:02

• 我其實就調換了其中4個字的位置。哪裏會改一半啊！！！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:41

• 你的批評也要實事求是一點嗎。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:50:20

• 祝兄好！ -琪涵- ♂ (101 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:57:05

• 也祝你周末愉快！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:10:18

• 我主動開貼討論，難道還不夠？在悼念死人的貼下發難，我請求刪貼是成全你們的顏麵。 -墨瑞- ♀ (74 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:41

• 我的這首詩沒有不合理的地方，規規矩矩。你們挑錯了詩，也挑錯了人。自曝其短，隻能一聲歎息了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:08

• 這首詩裏，立方是代表水之說，可不是你應有的水平。問題最大。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:48:33

• 我的這首詩沒有任何問題。你們信囗開河，難道是應有的水平？＂水立方＂已經有九年了，你不能同意我的化用，那就把立方當體積的度量好啦。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:56:52

• 隻能嗬嗬了。水立方中的立方就是水了，怪不的有人說老婆餅就是老婆了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:13:15

• 如果你不原意別人評點你的詩，那麽請你以後也少評論別人的東西。（請記住我說這話的前提！） -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:52:36

• 我的詩，要看別人怎麽評。今天這首詩你們這樣評，我是不會沉默的。我已經遠離你們的東西了。這一點你一定要放心。 -墨瑞- ♀ (116 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:06:04

• 立方是水的話，這樣下去的話，當然是你的選擇。我們還能說什麽呢？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:16:26

• 不管你喜不喜歡，事實上，孤平拗救早已成為一種合法律絕句，放心去用。另外， -江南水彩- ♂ (454 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:03:47

• 我說的那一點不尊重人了？你這是尊重人嗎？每個人寫的東西裏都有不完善的地方，批評一下不行嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:13:03

• 我理解江南兄的意思，可能是沒有經詩家同意而更改作品，不是指哪句話 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:51:47

• 哪裏是要改動她的詩，隻是說明一下，調動一下幾個字的位置，就不用玩什麽救拗了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:54:56

• 沒有人說不能用救拗，少用點救拗的東西真的是好心相勸。否則古人一定會在格式中加入救拗用的那種了。 -研究研究- ♂ (158 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:44:00

• 言過了, 我沒覺得研究兄不尊重他人作品。他不過是用她的作品為例表達自己的觀點。 -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 23:13:03

• 用自己的作品舉例表達自己的觀點，豈不更好？！個見勿怪。：) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:43:38

• 用自己的作品為例表達自己的觀點，豈不更好？！問林間兄好！！ -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:48:46

• 當然好。可不巧他正好用了她的，我想下次他可能不會用她的了。問好荷花MM。 -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 04:44:38

• 用我的，沒問題。但是改得不好，是大問題。因為他沒有佐證他自己的論點。 -墨瑞- ♀ (77 bytes) () 08/26/2017 postreply 05:35:44

• 沒錯，你的作品，認為改的不好也是可以理解的。可讀者有時隻能從字麵上去理解作者的意思。雖然水立方蹲在那裏快十年了，可立方兩個字給人 -林間曲徑金秋時- ♂ (471 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:50:14

• 尊重不尊重，大家都心裏有數。你認為言過，說不定還有人認為太溫和遷讓了呢。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 14:01:17

• 這樣的話，不能用別人的詩詞，叫別人以後還怎麽評點詩詞？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/27/2017 postreply 06:46:48