研究研究兄，

一直很欣賞你的詞，但此貼個人覺得可以撕了。

 

其一，請尊重別人的詩作，不要輕易塗鴉別人的作品，尤其胡改，( 且在未得原作者許可之前 ? )。議事最好拿自己或古人作品說事，因為沒人會告你侵權。

 

其二，拗救早已是公認的律絕變通的方法之一，為的就是不因律害意又能保持古詩詞音韻之美，與什麽衣服破洞補丁，風馬牛不及，謬論，天下人笑之，發表大論之前先去研究研究唐宋律絕吧。你不喜歡可以不用，但不要以此謬論批駁別人。

 

隻是路過，見了不平，胡說二句，你可以權當蒼蠅過耳，一笑置之。

 

沒有任何惡意，純粹觀點交流。問候。

 

所有跟帖： 

• 我是舉個例子，所以就用了她的原詩，意思就是盡量不要隨便用救拗。你說我胡改，請說說你的看法。我洗耳恭聽。 -研究研究- ♂ (677 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:55:59

• 唐宋詩中的孤平拗救 , -江南水彩- ♂ (5070 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:47:14

• 這誰都知道有啊，但是我一再強調，能別用的就盡量別用。你仔細看了上麵我們的討論了嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:14:46

• Why not? 能用為什麽不用？ -江南水彩- ♂ (1498 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:49:58

• 你這就是有點亂說了，她的立方代表水的意思，就是杜甫也沒法改好的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:19:40

• 從你光摘單獨的一句詩來看問題的方法，你對詩詞的理解需要好好去學習。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:18:51

• 他不過說拗救比較常見也被廣泛接受而且傳播。你可以詠首海洋不拗不救不必拘泥我的原文，豈不是更好？ -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:39:42

• 因為看到救拗玩的太多了覺得不太好，而且立方之說實在有點不像你應有的水平，所以評論了一下。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:16:15

• 我們討論其實有一種對待學習的態度在裏麵。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:26:02

• 立方是很好的一個細節，就算你不肯同意我用的新典一說，把它當體積的一種度量也完全可以理解。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:37:17

• 盡量不拗不救沒錯。但是老兄拿墨瑞的詩作舉例然後再更改，就不大好了。是，用自己的或古人的詩說話講理，沒人會反駁你這一點。個見。周末 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:53:18

• 我和她們討論那種做法好一些，難道不行嗎？墨瑞批評別人時什麽話都說的你難道不知道嗎？我們對她說的話可從來沒計較過。 -研究研究- ♂ (239 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:04:06

• 老兄本著研究、提高的精神批評本無可厚非，隻是你改了一半人家的作品呢，我聲明一下，不是因為墨瑞，你拿壇裏任何詩家的作品這麽改， -琪涵- ♂ (128 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:02

• 我其實就調換了其中4個字的位置。哪裏會改一半啊！！！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:41

• 你的批評也要實事求是一點嗎。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:50:20

• 祝兄好！ -琪涵- ♂ (101 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:57:05

• 也祝你周末愉快！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:10:18

• 我主動開貼討論，難道還不夠？在悼念死人的貼下發難，我請求刪貼是成全你們的顏麵。 -墨瑞- ♀ (74 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:41:41

• 我的這首詩沒有不合理的地方，規規矩矩。你們挑錯了詩，也挑錯了人。自曝其短，隻能一聲歎息了。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:08

• 這首詩裏，立方是代表水之說，可不是你應有的水平。問題最大。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:48:33

• 我的這首詩沒有任何問題。你們信囗開河，難道是應有的水平？＂水立方＂已經有九年了，你不能同意我的化用，那就把立方當體積的度量好啦。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:56:52

• 隻能嗬嗬了。水立方中的立方就是水了，怪不的有人說老婆餅就是老婆了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:13:15

• 如果你不原意別人評點你的詩，那麽請你以後也少評論別人的東西。（請記住我說這話的前提！） -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:52:36

• 我的詩，要看別人怎麽評。今天這首詩你們這樣評，我是不會沉默的。我已經遠離你們的東西了。這一點你一定要放心。 -墨瑞- ♀ (116 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:06:04

• 立方是水的話，這樣下去的話，當然是你的選擇。我們還能說什麽呢？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:16:26

• 不管你喜不喜歡，事實上，孤平拗救早已成為一種合法律絕句，放心去用。另外， -江南水彩- ♂ (454 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:03:47

• 我說的那一點不尊重人了？你這是尊重人嗎？每個人寫的東西裏都有不完善的地方，批評一下不行嗎？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:13:03

• 我理解江南兄的意思，可能是沒有經詩家同意而更改作品，不是指哪句話 -琪涵- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:51:47

• 哪裏是要改動她的詩，隻是說明一下，調動一下幾個字的位置，就不用玩什麽救拗了。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:54:56

• 沒有人說不能用救拗，少用點救拗的東西真的是好心相勸。否則古人一定會在格式中加入救拗用的那種了。 -研究研究- ♂ (158 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:44:00

• 言過了, 我沒覺得研究兄不尊重他人作品。他不過是用她的作品為例表達自己的觀點。 -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 23:13:03

• 用自己的作品舉例表達自己的觀點，豈不更好？！個見勿怪。：) ) -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:43:38

• 用自己的作品為例表達自己的觀點，豈不更好？！問林間兄好！！ -荷花清香- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 03:48:46

• 當然好。可不巧他正好用了她的，我想下次他可能不會用她的了。問好荷花MM。 -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 04:44:38

• 用我的，沒問題。但是改得不好，是大問題。因為他沒有佐證他自己的論點。 -墨瑞- ♀ (77 bytes) () 08/26/2017 postreply 05:35:44

• 沒錯，你的作品，認為改的不好也是可以理解的。可讀者有時隻能從字麵上去理解作者的意思。雖然水立方蹲在那裏快十年了，可立方兩個字給人 -林間曲徑金秋時- ♂ (471 bytes) () 08/26/2017 postreply 06:50:14

• 尊重不尊重，大家都心裏有數。你認為言過，說不定還有人認為太溫和遷讓了呢。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 08/26/2017 postreply 14:01:17

• 這樣的話，不能用別人的詩詞，叫別人以後還怎麽評點詩詞？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 08/27/2017 postreply 06:46:48