我是這麽看的。

大家對研究兄的“能不用救拗就不要用”應當沒有太大的異議。 墨瑞在下邊回我的貼也是這樣講的。

那什麽時候該救或不該救？

1）要看作者認為用詞可否變通？

比如，墨瑞的七絕，研究兄認為用詞可以變通，不影響作者原意的表達，改變用詞就不用救了。可墨瑞認為，研究兄改過的地方的用詞是不可以變通的，那就隻好救了。

2）要看用詞有沒有變通的餘地？

有些時候為了意思的表達，用詞不是作者可以控製的。比如，“我愛北京天安門”因為“天安門”這個特定的詞根本沒有變通的餘地。那就不得不救了。

所有跟帖： 

• useful. thanjs a lot :) -小貝殼weed- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 12:58:54