端兄周末好！也說兩句：鄧和華盛頓沒法比。和同時代比，華盛頓是超越時代的人物，鄧是尚未趕上時代的人物。

蓄黑奴、種族歧視，是當時普遍接受的，這一點華盛頓確實沒有超越；但華盛頓在當時西方各主要大國采取君主製或君主立憲製，而個人威望極高的情況下，堅持民主，還政於民，兩任總統後毅然歸隱，非真英雄不能為也。試問千古英雄，幾人過得了這“玉璽關”？對比同時代的拿破侖，這點看的更為清楚。所以說，他的政治遠見遠遠超越了他的時代。

而鄧開始改開的時代，民主自由早已成了世界潮流。這時候還沒有心思去順應此潮流，隻能說他未趕上時代（經濟上積極趕，而政治上不想趕）。鄧撥亂反正，轉移重心到經濟建設上，確實是大功，但那屬於改正中共錯誤的範疇，遠遠不足以成為“超越時代”的偉人。

個見而已，還請端兄海涵！

所有跟帖： 

• 阿留兄好！多謝討論。看來至少有一點我們是一致的， -王端- ♂ (1626 bytes) () 04/18/2015 postreply 15:45:01

• 多謝端兄。我想俄國的問題，不是做得太早，而是做的太晚了。關於華盛頓的民主和平等，至少他在白人裏實現了一人一票的民主， -阿留- ♂ (849 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:36:10

• 多謝阿留兄。說到曆史規律，我所看到的是這樣兩條規律： -王端- ♂ (2505 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:18:22

• 讚同端兄先經後政看法。但是，必須有變革政治的意識，時機成熟的時候才可能去變革；而現在是想維持原來的方式，所以必然要出問題。 -阿留- ♂ (2359 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:15:19