恕我再添幾句

華盛頓是個偉人，也是美國民主的先驅，我想大家都不會否認。但他這個偉人也隻有放在兩百多年以前才是偉人，你若用現代的民主思想來要求他，他恐怕連一般人也不如。
他是個大農場主，擁有上百名黑奴。他的奴隸也跟別人的一樣，不斷地有人逃跑。他對這些奴隸進行嚴厲的懲治或把他們賣到遠方去，永遠不許回來。但他比別的奴隸主還是要強很多。在他死前，他釋放了他手中能夠賦予自由的那些奴隸。
但是，你若要他當時就有完全民主平等的思想，讓黑人獲得完全自由，有平等的政治權利，甚至當上美國總統，你自己去想象他會如何反應。
不論如何，我們仍不能否認，他是一個偉人。

所有跟帖： 

• 端兄周末好！也說兩句：鄧和華盛頓沒法比。和同時代比，華盛頓是超越時代的人物，鄧是尚未趕上時代的人物。 -阿留- ♂ (924 bytes) () 04/18/2015 postreply 11:38:45

• 阿留兄好！多謝討論。看來至少有一點我們是一致的， -王端- ♂ (1626 bytes) () 04/18/2015 postreply 15:45:01

• 多謝端兄。我想俄國的問題，不是做得太早，而是做的太晚了。關於華盛頓的民主和平等，至少他在白人裏實現了一人一票的民主， -阿留- ♂ (849 bytes) () 04/18/2015 postreply 18:36:10

• 多謝阿留兄。說到曆史規律，我所看到的是這樣兩條規律： -王端- ♂ (2505 bytes) () 04/19/2015 postreply 06:18:22

• 讚同端兄先經後政看法。但是，必須有變革政治的意識，時機成熟的時候才可能去變革；而現在是想維持原來的方式，所以必然要出問題。 -阿留- ♂ (2359 bytes) () 04/19/2015 postreply 07:15:19