鄧公的問題在於他給以後的政改劃出了“框框”，這樣想在體製內政改就很難辦了。 權貴資本主義由此而生，而在鄧的框框內無藥可治。後麵的領導人，都沒有足夠的權威去搞政改，鄧的話本身也成了障礙。所以由於鄧在政治體製上的意識落後和遠見不足，已經給中國的不可持續發展埋下了禍根。他本來可以留一個活口，不把這個話說死。這些後果，正在顯現，其實人民幣已經對內貶值對外升值好幾年了。。。而腐敗和造假的盛行，使得創新和產業轉型舉步維艱。還有耕地和糧食安全問題（良田變開發區而閑置，土地汙染。）。照這樣下去必然要步拉美國家的後塵。"經濟繼續快速增長“，遲早要成為一個不成立的假設。你上了資本主義的船，哪能避免經濟起伏的周期律呢？
政改這東西，不怕慢，隻怕站。循序漸進沒有問題，但不能連動的意思都沒有。關於蘇聯，赫魯曉夫就曾有把共產黨一分為二，擴大民主的想法。那時如果開始轉型，則俄或可避免後來的動蕩。老百姓的民主意識是需要逐步鍛煉的，沒有這個鍛煉機會，以後轉型的時候就會發生動蕩，甚至動蕩了也不會有真正的民主。普京就是獨裁者一個。
我們老吹什麽“中國奇跡”，其實曆史上很多國家都曾經曆類似的快速增長。阿根廷在20世紀初，就曾經是世界上最富裕的國家之一。同是專製，中國起飛的速度和力度，其實也趕不上19世紀俾斯麥的德國（當時曾是西歐最落後最弱勢的國家，見海涅《德國，一個冬天的童話》）。鄧的意識，尚不及200年前的華盛頓，所以說他在政治體製方麵”趕不上時代“，個人覺得並不為過。其實也趕不上他對岸的老同學蔣經國。
BTW，老蔣雖然抓權，畢竟在其大陸統治後期搞了全民選舉；他兒子在台灣實現了民主，即便需要磨合，畢竟是邁出了這一步。偶黨則不曾為之，哪怕是形式上的。鄧若真有意，蠻可以在發達地區搞政改特區，從縣區級直選開始練起，可是時至今日仍然沒有。。。
