討論一下將高樓拉直的問題和方法

剛才看到樓下聶耳和減肥士探討高樓向中間傾斜的問題，回想到兩周前俺貼上海外灘夜景時，有朋友問我怎麽把東方明珠拍成比索斜塔了。當時覺得高樓寬場景向中間傾斜理所當然。現在也不很sure是不是要去糾偏。當然糾偏我是會的:)剛才花了幾分鍾扭曲了一下其中一張讓邊上的樓站直了.

原圖：

扭曲後的：

 

俺的扭曲（糾偏）過程是：

PS  用方框選擇好藥糾偏的區域-〉編輯-〉變換-〉扭曲（D)->將矩形方框的上方兩個角向邊上拉直到邊上的樓基本豎直為止-〉變換  done 

問題是：是不是應該拉直？什麽是正確的拉直方法？

歡迎指教和討論。

 

 

 

所有跟帖： 

• 失真了就需糾偏，何來該不該？ -野性- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 03:41:43

• 那什麽是失真呢？既然這是所有35mm相機的問題 -xialibaren- ♂ (279 bytes) () 11/08/2012 postreply 03:59:40

• 我覺得是不應該“修正”的，正是空間視覺的效果 -xialibaren- ♂ (128 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:05:40

• WHAT??? 所有35mm相機都有這問題？ -天天古狗- ♂ (247 bytes) () 11/08/2012 postreply 06:51:24

• 感光麵和樓平行也有同樣問題，除非樓麵是以相機為中心的球麵。 -xialibaren- ♂ (165 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:24:49

• 這種變形和透視變形是兩種不同的光學現象 -天天古狗- ♂ (111 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:40:34

• 這種變形不是透視變形是什麽？:) -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:43:16

• 如果樓主法本帖的目的是討論 -天天古狗- ♂ (280 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:54:43

• 本來沒多想，想了就很清楚了。希望不要用謙虛不謙虛來辯論是否正確 -xialibaren- ♂ (159 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:02:43

• 說實話，這個問題拿機器去拍一下就知道了。 -雲漫- ♂ (222 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:06:30

• 雲大師，知道你技術高超經驗豐富 -xialibaren- ♂ (312 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:36:34

• 嗨，我再試試哈 -吳聚- ♂ (304 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:53:36

• agree, you get point! I am working now, so can't write in Chines -聶耳- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:07:18

• 謝謝！同意你們的觀點，視情而定是否矯正：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:26:39

• 你說的老式大畫幅相機可以調整底片和鏡頭的夾角， -吳聚- ♂ (361 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:41:57

• no, as I remembered it should be rise and fall movement. NOT tit -聶耳- ♂ (219 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:03:27

• Shift is same as rise and fall, but moves the image horizontally -聶耳- ♂ (122 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:11:37

• view camera 的鏡頭調整分得很細 -天天古狗- ♂ (241 bytes) () 11/08/2012 postreply 12:35:47

• 是。TSE鏡頭每次隻能向一個方向shift。View camera可以擰麻花。 -雲漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:31:26

• 謝謝介紹，不知現在這種135的移軸鏡頭是用光學原理，還是數碼原理？ -聶耳- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 20:42:18

• 這些術語有點亂 :-) -雲漫- ♂ (503 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:54:43

• 多謝！期待圖文講解 -xialibaren- ♂ (191 bytes) () 11/08/2012 postreply 09:45:09

• 提到折射率，就知道你把 -吳聚- ♂ (570 bytes) () 11/08/2012 postreply 10:04:50

• 空間的距離在光學上是怎麽衡量的，就是光程nL（非均勻介質用積分） -xialibaren- ♂ (596 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:24:34

• 哈哈哈， 你這說得也忒專業了：-） -吳聚- ♂ (68 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:30:50

• 哈哈哈，我還沒有用費馬原理來唬人呢：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 11:43:25

• 距離透視和垂直線條匯聚是兩件不同的事情 -雲漫- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:41:38

• 畫個光路圖，看看有什麽本質的區別？ -xialibaren- ♂ (149 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:50:49

• 如果你在樓的中央高度平行拍攝，那麽樓底和樓頂不是小的 -吳聚- ♂ (284 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:48:18

• 沒繞進去:)光學學得還算行，你去實驗一下就知道了：） -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:53:02

• 相機隻有一個視角。但是成像是無數距離不同視角不同的點的反射光 -xialibaren- ♂ (74 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:59:04

• 你的視角理解不對啊，在這裏相機的視角是指 -吳聚- ♂ (143 bytes) () 11/08/2012 postreply 08:04:37

• 可能超廣角引起的。需要糾正一下。 -多城居士- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:03:26

• 所有鏡頭都這樣，程度不同而已 -xialibaren- ♂ (75 bytes) () 11/08/2012 postreply 04:08:56

• 嚴格的說，變形和鏡頭或35mm相機無關 -雲漫- ♂ (242 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:05:30

• 我想這個跟空間投射有關，3D到2D的投射，“失真”是必然的客觀的物理的 -xialibaren- ♂ (189 bytes) () 11/08/2012 postreply 05:17:38

• 所謂的"失真"和透視有關，就是你所說的空間投射 -吳聚- ♂ (766 bytes) () 11/08/2012 postreply 06:59:12

• 說起這個想起了吳兄的 view camera -天天古狗- ♂ (99 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:08:02

• 那個機子滑軌可以上升3度 -吳聚- ♂ (114 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:17:03

• 這個講解比較全麵科學：）謝謝！ -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:12:11

• 人眼看周圍，很少有東倒西歪的感覺 -雲漫- ♂ (214 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:20:31

• 日常生活中的透視其實是無處不在，隻不過一般人在 -吳聚- ♂ (126 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:30:32

• 習慣成自然。據說人在啥也看不見的黑屋子關幾天 -xialibaren- ♂ (59 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:35:19

• 學習了。。。 -冬夢- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 07:30:05

• 被拍麵與成像麵不平行時就有近大遠小的“失真”，相機向上傾，塔頂變遠，所以變小也就是傾斜 -名筆名- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 13:15:45

• 廣角鏡頭下的樓房都會有一定程度的傾斜，特別是這樣的高樓，糾偏這就看你想表現的是什麽 -JennyQYu- ♀ (0 bytes) () 11/08/2012 postreply 18:07:34