鏡頭成像質量不一樣

來源: 雲漫 於 2012-03-02 13:26:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
回答: 突然明白了，原來5D3不貴呀。 由 pieq314 於 2012-03-02 13:02:19

所有跟帖： 

• 是的。總的說來，這一輪競爭，Canon的價格太貴了！但是 -大大仙- ♂ 給 大大仙 發送悄悄話 大大仙 的博客首頁 (88 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:28:41

• I am not sure about that. -pieq314- ♀ 給 pieq314 發送悄悄話 pieq314 的博客首頁 (121 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:47:03

• 你列的這些鏡頭我都有 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (621 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:03:03

• 嗯。 -pieq314- ♀ 給 pieq314 發送悄悄話 pieq314 的博客首頁 (445 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:11:34

• 回複：嗯。 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (172 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:21:17

• 請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -貪吃的豬豬- ♂ 給 貪吃的豬豬 發送悄悄話 (122 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:13:29

• 回複：請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (179 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:24:47

• 謝謝,因為我沒有同時擁有兩個,覺得IS2的背景不夠smooth:). -貪吃的豬豬- ♂ 給 貪吃的豬豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:52:17

• 對了，70-200 f/2.8 成像不好是出名的，這點我同意 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (134 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:06:49

請您先登陸，再發跟帖！