I am not sure about that.

My memory says 70-200 f/2.8 at f/2.8 is not as sharp as 70-200 f/4 at f/4.

☆ 發自Android 文學城閱覽器 4.0.11

所有跟帖： 

• 你列的這些鏡頭我都有 -雲漫- ♂ (621 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:03:03

• 嗯。 -pieq314- ♀ (445 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:11:34

• 回複：嗯。 -雲漫- ♂ (172 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:21:17

• 請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -貪吃的豬豬- ♂ (122 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:13:29

• 回複：請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -雲漫- ♂ (179 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:24:47

• 謝謝,因為我沒有同時擁有兩個,覺得IS2的背景不夠smooth:). -貪吃的豬豬- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:52:17

• 對了，70-200 f/2.8 成像不好是出名的，這點我同意 -雲漫- ♂ (134 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:06:49