你列的這些鏡頭我都有

來源: 雲漫 於 2012-03-02 15:03:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (621 bytes)
回答: I am not sure about that. 由 pieq314 於 2012-03-02 14:47:03

70-200 F2.8 IS II是所有70-200裏最銳利的。在這個鏡頭出來之前，70-200 F4 IS號稱是最銳利的，但它在F4的時候邊角沒法和70-200 F2.8 IS II全開的時候相比 --- Yes，我曾經無聊地拍過分辨率標板比較過。70-200 F4就更差一點。

17-40和16-35II相比也一樣。雖然我到處宣揚17-40是最適合拍風光的鏡頭，因為光圈縮小到F8-F11後17-40和16-35II幾乎看不出區別，但在光圈全開或部分全開的時候，17-40的邊角是徹底的垃圾(鏡頭對我來說是幹活的，不是用來把玩的，所以我極少用垃圾這個詞，但17-40的邊角的確太差），16-35II則好的多。對風光攝影師這個問題很不重要，但對記者或人文攝影師來說，這個問題很重要。

上麵說的是分辨率。背景虛化就更不談了。

所有跟帖： 

• 嗯。 -pieq314- ♀ 給 pieq314 發送悄悄話 pieq314 的博客首頁 (445 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:11:34

• 回複：嗯。 -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (172 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:21:17

• 請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -貪吃的豬豬- ♂ 給 貪吃的豬豬 發送悄悄話 (122 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:13:29

• 回複：請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -雲漫- ♂ 給 雲漫 發送悄悄話 雲漫 的博客首頁 (179 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:24:47

• 謝謝,因為我沒有同時擁有兩個,覺得IS2的背景不夠smooth:). -貪吃的豬豬- ♂ 給 貪吃的豬豬 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:52:17

請您先登陸，再發跟帖！