突然明白了，原來5D3不貴呀。

Instead of buying last generation camera with 16-35 f/2.8, 24-70 f/2.8L (no IS), 70-200 f/2.8L IS, you can do better with 5D3 with 17-40 f/4, 24-105 f/4L IS and 70-200 f/4L IS in terms of shutter speed and ISO noise at lower cost. Plus this package is significantly lighter, thus more portable.

所有跟帖： 

• ISO noise 好一些, 但DOF還是需要大光圈 -錦衣衛- ♀ (89 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:25:07

• 變焦上，Canon還是與Nikon有差距。定焦與F/4的鏡頭搭配較為合理 -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:27:12

• 是，小景深還是定焦強得多 -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:42:14

• 鏡頭成像質量不一樣 -雲漫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:26:32

• 是的。總的說來，這一輪競爭，Canon的價格太貴了！但是 -大大仙- ♂ (88 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:28:41

• I am not sure about that. -pieq314- ♀ (121 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:47:03

• 你列的這些鏡頭我都有 -雲漫- ♂ (621 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:03:03

• 嗯。 -pieq314- ♀ (445 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:11:34

• 回複：嗯。 -雲漫- ♂ (172 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:21:17

• 請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -貪吃的豬豬- ♂ (122 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:13:29

• 回複：請問您做過70-200F2.8 non IS 和 IS2的比較麽？ -雲漫- ♂ (179 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:24:47

• 謝謝,因為我沒有同時擁有兩個,覺得IS2的背景不夠smooth:). -貪吃的豬豬- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:52:17

• 對了，70-200 f/2.8 成像不好是出名的，這點我同意 -雲漫- ♂ (134 bytes) () 03/02/2012 postreply 15:06:49

• 還是貴了， 150K快門數vs D800的200K， 再加多花$500 -天逸- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:28:33

• 可是無敵兔在性價比上，更占優勢！在無敵兔還有貨的時候，快買吧！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:30:12

• Was a strong competitors at the time, but now with lousy focus s -天逸- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:33:49

• nc兩家這麽搞下去，隻會使市場萎縮！ -大大仙- ♂ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 13:35:48

• Adding lens cost (2.8 vs 4.0), it is the other way. -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:48:22

• 多500塊還是省的(當然指鏡頭多的人) -pieq314- ♀ (0 bytes) () 03/02/2012 postreply 14:53:15

• 好久沒來，忽然發現派兄開始講中文了。。。 -minime- ♂ (0 bytes) () 03/03/2012 postreply 06:58:04