李健關於音樂的一句話也適用於攝壇

 

上次在一個訪談節目中聽到李健說有些“發燒”友把音樂欣賞變成物理聲學研究了，這根本就不懂音樂了。

很有觸動，其實，這也是攝影壇給我的感覺。

今天午飯的時候，旁邊桌子一對老夫婦，男的舉著相機隨便的拍老太太，我看那相機很奇怪，正麵看和以前的膠卷相機一樣，是古老的那種，可是後麵顯然有顯示屏，是數字相機。鏡頭就是中焦的大小，最好玩的是最前方是長方形的。

後來老太太去衛生間，我就過去問老頭，您這相機很有意思，他說這是數字的，我說是我看到顯示屏，可樣子很有趣，他指著前麵上方中間部分一個小的圓的紅色商標說，是這個牌子，我說，哦，是Leica。他給我看他剛剛拍的幾張老太太的相片，停在一張上，中間是老太太，後麵的背景可以看出是飯館兒，但是是漸漸虛掉，我說你這景深掌握的很好，他看著老太的相片，很開心，因為裏麵的老太的神情非常好看，在背景襯托的非常自然的成為中心。老太回來了，我說你這張相片真好看，他們都很甜蜜的笑了。

老頭照的時候，看似非常隨意，但是構圖很好，大約在6-7張中，已經有了這張我認為是佳作的相片，非常好的一幅人像，可以放大，那份在飯館中的“味道”，那種小資情結，在這相片裏體現的淋漓盡致。

今天巧合的是，有一個來融資的項目，是日本的一個成像芯片公司，他們的幾千幅/秒的產品，如何如何，例子相片中有若幹飛翔的鳥或是子彈穿過水球的相片，可是他們主講該產品在工業中醫療中如何有用等等，我當時在想，幸虧你們是在說工業應用，要是說藝術攝影，我一腳給你們踹出去。

所有跟帖： 

• 謝謝分享。 -yn- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 20:52:44

• 對，說的好，攝影，攝影， 還是要攝影為主，要不都成光學器材研究生了 -天逸- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 21:52:31

• 就從這單一文章看,好象很有道理 . 如有下文,期待中 : ) -山東狂人- ♂ (0 bytes) () 02/16/2012 postreply 23:20:58

• 你接著狂，繼續，一口北極貝，一口小酒， 但是別把Baileys和XO放在一起 -bigpaopao- ♂ (202 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:46:07

• 我倒。。。幾幅小片兒送泡泡啦。 咱那片兒厚道人多！ -袋鼠窩窩- ♀ (328 bytes) () 02/17/2012 postreply 10:50:32

• 這算什麽，這都是這些年的調調，我那時候是把西瓜放網兜裏沉下去冰鎮 -bigpaopao- ♂ (59 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:43:44

• 唉，你這個泡泡！！這是前幾天我自己拍的！！！好心送你 -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 21:58:42

• 音樂發燒和攝影發燒的最大區別是，攝影是自我創作，音樂是欣賞別人。 -達眼- ♂ (205 bytes) () 02/17/2012 postreply 02:20:44

• 音樂表象上是欣賞別人，實質上還是內鑒自己。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 03:31:58

• 同意。但還是自己摁快門過癮啊。。。音樂發燒，最好自己會玩樂器。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 04:31:11

• 我眼我手映我心，在這裏還是比較多的：）　泡泡這次很中肯。日本人善於用可愛的圖像來表現他們的想法及產品。一副印象深刻的畫兒甚至卡通 -袋鼠窩窩- ♀ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 03:38:51

• 回複：我眼我手映我心，在這裏還是比較多的：）　泡泡這次很中肯。日本人善於用可愛的圖像來表現他們的想法及產品。一副印象深刻的畫兒甚 -袋鼠窩窩- ♀ (244 bytes) () 02/17/2012 postreply 03:41:10

• haha, 小女孩容易中"卡通"毒 ^_^ ^_^ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 05:25:16

• 如果這就是你對攝壇的感覺，說明你不是戴著有色眼鏡，就是來的太少， --史家胡同-- ♂ (1369 bytes) () 02/17/2012 postreply 05:37:00

• 大泡泡時不時來冒泡。但基本上是隔行如隔山，無知者無畏。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 05:53:17

• 視覺，聽覺，從心理學講對人的感受是有很大區別的，所以泡泡說對了一半。 -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 06:11:32

• 史兄言之有理：） -schatten- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 06:41:44

• 其實如果作者不硬要牽強附會成警世踢壇之作，改動幾個句子不失為一篇好博文： --史家胡同-- ♂ (1565 bytes) () 02/17/2012 postreply 07:09:51

• 跑跑是腳癢了想踢踢，但腿短，或者膽小，隻好自己另立個靶子來飛一腳。要鼓勵挖坑～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 07:38:17

• 哈哈，你小看跑跑了，以ta挑戰別人的勇氣我相信ta絕對有足夠的能力來承受～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 09:32:46

• 不光是勇氣，還有那份自信（見樓下），亙古未有啊 -雲漫- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 09:58:10

• 哈哈哈，看到了，cursed, 是比較少有，還不是亙古未有，哈哈！ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 10:15:13

• 史家講的公平有理！ 有人拜師拜的有福 ^__^ -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 07:38:17

• 您是保定府人氏？ -bigpaopao- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:11:15

• 你這個大炮炮: 過份了。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:19:40

• 我看您20年前的相片，看第一張，我就知道哪個是您了 -bigpaopao- ♂ (127 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:29:17

• 算了，你好自為之吧。 -enTiger744- ♂ (0 bytes) () 02/18/2012 postreply 05:36:45

• 我覺得您的這篇回帖很值得商榷 -bigpaopao- ♂ (1050 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:31:34

• 我沒文墨，隻是感覺你在走極端。 -車頭- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 09:43:35

• 謝謝你引起大家的討論 -哈哈密瓜- ♀ (746 bytes) () 02/17/2012 postreply 10:39:07

• 支持哈密瓜。泡泡也可以舉例講授你認為好的照片，幫助我們菜鳥提高，謝謝！ -放浪形骸- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:03:38

• 您自己的就可以，比如您的街拍一組，第一張可以，其他的和這張不是一個水平 -bigpaopao- ♂ (72 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:24:55

• 居然提到我的一張，太搞了 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 18:47:52

• 我那是第一次上街呀 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 19:23:46

• 也謝謝您的平和 -bigpaopao- ♂ (854 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:17:46

• 凡事都不能絕對。 -tang07059- ♂ (855 bytes) () 02/17/2012 postreply 07:14:41

• “那段蔡琴，完全靠了音響效果，才如此的蕩氣回腸” -bigpaopao- ♂ (134 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:13:53

• 音響加蔡琴，缺一都不足以氣斷腸：） -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:23:04

• 通過您的音響，聽William Hung的歌，怎麽樣？ -bigpaopao- ♂ (271 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:38:37

• 嗬嗬，好小資的調調。 -U96- ♂ (265 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:13:11

• 唉，原來你是這麽樣的一個人 -bigpaopao- ♂ (474 bytes) () 02/17/2012 postreply 11:41:47

• 嘿嘿，下次你再來倫敦北麵來，我一定要會會你這個大泡泡。。。 -達眼- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 12:00:21

• 唉，我說什麽你都不懂還聊什麽。對這種一張片都沒有的我浪費時間幹嘛 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 12:17:02

• 另，這裏這幾年大家都知道我是什麽樣的人，也從不隱藏我的觀點 -U96- ♂ (154 bytes) () 02/17/2012 postreply 12:42:21

• 我覺得大泡泡就是個很偏激、走極端的人，U兄不必介意。 -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 13:02:16

• 他是什麽人我根本不care。這是攝壇，人隻分成拍片的和不拍片的。 -U96- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 13:18:46

• 無圖無真相. -吳聚- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 12:50:36

• paopao兄，這次的論點和以前大體一樣嘛，反複說好多遍好象沒必要 -akuan- ♂ (57 bytes) () 02/17/2012 postreply 17:47:09