凡事都不能絕對。

我八十年代後期已經有了一台當時市價超過一萬元的kenwood音響，一個朋友來玩，我放給他聽惠特尼休斯敦的歌，還隻是用金屬帶從CD上翻錄的。他隻聽了前奏，就瞪大雙眼問：“是真的嗎？是真的嗎？”我很得意，當然，與他用四喇叭聽普通盒帶或者聽調頻廣播確實有天壤之別。

現在如何我不知道，在八、九十年代，大陸歌曲最大的弱點就是音響效果差，台灣好些，香港最好。

還記得“無間道”中梁朝偉試音響那段嗎？那段蔡琴，完全靠了音響效果，才如此的蕩氣回腸。

讀過音響“發燒”雜誌，上麵發燒友的試聽，確實像聲學研究，連日光燈產生的幹擾聲都要排除。但這不等於他們不懂音樂，他們或許懂、或許不懂，這完全是兩回事。

我上HDTV大概比市場晚了一年，是一個同事的一句話打動我的。他說他有了HDTV後，“寧可看HD的垃圾節目，也不看非HD的好節目”。

對任何藝術來說，過於誇大或貶低表達這門藝術的介質及技術手段，都是同樣錯誤的。

所有跟帖： 

• “那段蔡琴，完全靠了音響效果，才如此的蕩氣回腸” -bigpaopao- ♂ (134 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:13:53

• 音響加蔡琴，缺一都不足以氣斷腸：） -tang07059- ♂ (0 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:23:04

• 通過您的音響，聽William Hung的歌，怎麽樣？ -bigpaopao- ♂ (271 bytes) () 02/17/2012 postreply 08:38:37