I can verify it by Analitical Geo.Easy but boring

所有跟帖： 

• 又稍微想了想,我現在已基本相信用解析幾何方法是行不通的... -與數學無關- ♂ (233 bytes) () 09/16/2010 postreply 13:31:37

• If you had not writted this answer,I would have not written -jinjing- ♀ (489 bytes) () 09/16/2010 postreply 18:54:51

• 解析幾何有現成的兩點式方程。第三點如滿足這方程，就共線了。 -皆兄弟也- ♂ (0 bytes) () 09/16/2010 postreply 22:30:22

• 可能有門兒！按劃圖順序，直線就是作相應的方程，交點就是相應方程組的解。 -皆兄弟也- ♂ (54 bytes) () 09/16/2010 postreply 22:43:59

• 很難啊,弟兄們。 不過看來也許我表達上有點問題... -與數學無關- ♂ (522 bytes) () 09/16/2010 postreply 23:55:33

• I t is easy by theory,but boring , -jinjing- ♀ (311 bytes) () 09/17/2010 postreply 07:20:16

• 解析幾何不是萬能的. 並非所有幾何問題都一定能用解析幾何方法解決的. -與數學無關- ♂ (0 bytes) () 09/17/2010 postreply 08:18:27