是夠繞的。

來源: jennea 於 2011-09-09 23:25:21 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (146 bytes)
回答: 說實話，俺沒明白這句話啥意思。 由 beautifulwind 於 2011-09-09 23:17:42

will be content only with someone's destruction?

or

will be content with nothing other than (except) someone's destruction?

所有跟帖： 

• 為什麽不把content改為survival？ -beautifulwind- ♀ 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:32:35

• 為啥要改survival？be satisfied 還可以 -jennea- ♀ 給 jennea 發送悄悄話 jennea 的博客首頁 (37 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:34:26

• 哦，因為置之死地而後“生”。 這兩個好像意思完全都不一樣了 -jennea- ♀ 給 jennea 發送悄悄話 jennea 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:36:10

• 不是剛有人質疑置之死地而後“快”嗎。我也隻聽過“生”。 -beautifulwind- ♀ 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:39:24

• 我兩個都聽過，但“生” google 來的答案好像不太地道 -jennea- ♀ 給 jennea 發送悄悄話 jennea 的博客首頁 (834 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:41:12

• 所以原來那句話，改成survival可能說的通？ -beautifulwind- ♀ 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:42:56

• 說不通吧。一個是要置別人於死地而快樂，另一個是置自己於死地而後求生存 -jennea- ♀ 給 jennea 發送悄悄話 jennea 的博客首頁 (77 bytes) () 09/09/2011 postreply 23:58:03

• 謝謝jennea。明白區別了。周末愉快，中秋愉快！ -beautifulwind- ♀ 給 beautifulwind 發送悄悄話 beautifulwind 的博客首頁 (0 bytes) () 09/10/2011 postreply 07:14:51

請您先登陸，再發跟帖！