講個冷笑話，

如果路上碰個熟人，人家問你吃了嗎？你會敷衍一下說吃了，還是誠實地說三天粒米未沾了？

碰上前同事，人家問：how are you doing？你會敷衍一下說doing OK，還是誠實地說便秘三天沒拉粑粑了(或者昨晚不舉，舉而不堅，堅而不久，久爾不設）？

其實，這跟誠實沒毛線關係，而更相關的是成熟。另外，我們根本就不應該論斷別人，不管基督徒做得如何，至少教義上說得很明白。

 

如果我們抓住一切機會，趁沒有明顯把柄在別人手裏，穿著馬甲防彈背心，搶占製高點，狙擊普通民眾，真的不是一個好玩的遊戲，哈哈哈哈哈

所有跟帖： 

• 都是閑的 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:39:39

• 不閑能到這來？ -又當爹來又當媽- ♀ (224 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:42:01

• 你 -海洋藍- ♀ (179 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:19

• 也講個笑話 -JustDigit- ♂ (339 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:29

• 我有一次在醫生診所候診室裏見到同事的老母親，用fa4國人的方式寒暄一句 -苗盼盼- ♂ (182 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:37

• 哈哈哈哈哈，有個性的老太太：） -ROA001- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:42:41

• 還有一次，路上遇到個人， -苗盼盼- ♂ (254 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:10

• 他在攀比， -又當爹來又當媽- ♀ (206 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:49:30

• 那他謝我啥 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:49:56

• 謝你 -又當爹來又當媽- ♀ (188 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:49

• 我幹過類似的：） -ROA001- ♀ (286 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:15

• 忘了是不是在家壇看到的 -苗盼盼- ♂ (137 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:55:11

• 這個也幹過 -ROA001- ♀ (254 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:58:20

• 都是非母語條件反射的結果：） -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:19:33

• 哈哈哈哈，不帶這麽懟人的， -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:43:29

• 哈哈哈哈哈，肅然起敬 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:06

• 證明老了都是老壞旦 -胡雪鹽8- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:19

• 那你接下來說的啥？ -每逢佳節胖三斤- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:53:57

• 訕訕地說廢話唄：…“啊，是嗎？” …“哦，真的？”… “天哪”…“沒錯”…"唉“… -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:56:53

• “戒對人評頭論足、傳播他人隱私、總說打擊的話，勿長傲、多言、懶惰。” -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:39

• +1 -又當爹來又當媽- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:04

• 很讚同（其實，這跟誠實沒毛線關係，而更相關的是成熟）。年 -MrsKwok- ♀ (152 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:41:41

• 又又腦子很聰明的，說話看得出來的。 -旭日之下白月夢- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:23

• 就 -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:55

• 哈哈，有點抬杠了，這些隻是敷衍或者根本不想open conversation，和說謊不是一回事吧 -一笑拉- ♀ (102 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:44:55

• 界限 -又當爹來又當媽- ♀ (176 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:47:23

• 知道界線模糊，還在這攪渾水，今兒綠汁喝多了 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:52:48

• 強占製高點，什麽術語？三三製 -江船長- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:45:39

• 誰豬擊你了？人家問你好不好是客氣，本來就沒想聽你家廁所那些事，你也客氣一下就行了。 -zhubajie6- ♂ (140 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:46:10

• 問題是：如果醫生（或者與又爹健康有關的其他人）問便秘了嗎，又爹不會撒謊的。如果是其他人。。那是問這問題的人先有病吧 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:04:08

• 是啊，誰沒事會問他便秘不便秘？這個假設就很牽強。既然又又拿這個說事，那咱也就事論事 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:10:12

• 如果同事看著又爹的茶杯說：“啊呀，幾天不見，變蜜了？”又爹該如何回答 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:13:19

• 這可是你說的哈，哈哈，又又碰上深井冰啦 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:15:10

• 挺好玩的，網上和現實不一樣，連ID都不是真的。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:47:35

• 比如，苗盼盼既不姓苗，也不是熊貓。 -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:50:21

• 真正現實生活中，反而我是被包容的那個，我的朋友們包容我任性。 -旭日之下白月夢- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:09

• 那鳳舞豈不是生活中也是鬥天鬥地，作死作活？哈哈哈哈。 -旭日之下白月夢- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:59:55

• 不是，網上我放肆，現實我不敢 ：） -rabbit123- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:20:35

• 這樣的人可能並不是真在跟攻擊者鬥而是跟自己在較勁兒，跟自己焦慮的火苗在鬥 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 11:51:59

• 攻擊人者遲早會被攻擊，judge人者遲早會被judge，以善意為名bully人者遲早會被人以善意為名bully， -苗盼盼- ♂ (58 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:07:24

• 說的好，今天誰起頭反對打假的，哈哈，有撒謊的，就必然有反撒謊的，就這麽簡單 -zhubajie6- ♂ (2873 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:13:06

• 按我說的邏輯，又爹最多被人反打假，這又不是壞事 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:14:51

• 按我說的邏輯，還會有人向又爹撒謊 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:20:12

• 豬哥你很過分啊，你在我回了帖之後改帖，那我的回帖就有可能不符合上下語境。這樣不行啊。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:54:23

• 苗哥，主帖一字沒改，我隻是把證據附在裏麵，省得你誤解我 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:57:09

• 證據應該是原始文本，不應該是別人的解讀。咱們在說又爹，你應該發又爹的原帖來作為證據。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:58:48

• 又爹原貼在裏麵，又爹被人反打假的貼也在裏麵，讓大家看個明白 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:01:22

• 我回你的貼時，“又爹最多被人反打假”是理論上說的未來可能。但你這樣一加內容，就造成一種錯覺：好像我在評價你的帖子內容。另 -苗盼盼- ♂ (204 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:07:47

• 我認為又又被人反打假，你的解讀和我不一樣你可以保留你的意見 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:12:39

• 不是解讀，是邏輯。根據之前帖子的邏輯（攻擊者被人攻擊，judge者被人judge)，“反打假者被人反打假” 應該等於 -苗盼盼- ♂ (385 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:16:54

• 你說將來，我說現在，你說出來不就明白了 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:22:52

• 我說出來當然就明白了。但我萬一沒看見你改帖呢？就沒有說明白的機會了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:25:28

• 我那裏知道你說將來，我還以為和你一致呢 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:31:46

• 不是。我的邏輯是“攻擊人者會被攻擊”，所以“反對打假的人也會被人反對打假”。我一開始跟狗妹隻是泛泛而談，沒有想到又爹。 -苗盼盼- ♂ (523 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:39:08

• 我以為和你一致，看來不一樣，你想說雙標，我想說的是作用力和反作用力 -zhubajie6- ♂ (72 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:57:16

• LOL -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:25:15