又爹原貼在裏麵,又爹被人反打假的貼也在裏麵,讓大家看個明白
所有跟帖:
•
我回你的貼時,“又爹最多被人反打假”是理論上說的未來可能。但你這樣一加內容,就造成一種錯覺:好像我在評價你的帖子內容。另
-苗盼盼-
♂
(204 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:07:47
•
我認為又又被人反打假,你的解讀和我不一樣你可以保留你的意見
-zhubajie6-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:12:39
•
不是解讀,是邏輯。根據之前帖子的邏輯(攻擊者被人攻擊,judge者被人judge),“反打假者被人反打假” 應該等於
-苗盼盼-
♂
(385 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:16:54
•
你說將來,我說現在,你說出來不就明白了
-zhubajie6-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:22:52
•
我說出來當然就明白了。但我萬一沒看見你改帖呢?就沒有說明白的機會了。
-苗盼盼-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:25:28
•
我那裏知道你說將來,我還以為和你一致呢
-zhubajie6-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:31:46
•
不是。我的邏輯是“攻擊人者會被攻擊”,所以“反對打假的人也會被人反對打假”。我一開始跟狗妹隻是泛泛而談,沒有想到又爹。
-苗盼盼-
♂
(523 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:39:08
•
我以為和你一致,看來不一樣,你想說雙標,我想說的是作用力和反作用力
-zhubajie6-
♂
(72 bytes)
()
11/30/2023 postreply
13:57:16