不是。我的邏輯是“攻擊人者會被攻擊”,所以“反對打假的人也會被人反對打假”。我一開始跟狗妹隻是泛泛而談,沒有想到又爹。

來源: 苗盼盼 2023-11-30 13:39:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (523 bytes)

但你提到又爹,那麽我願意繼續我的邏輯:沒錯,如果又爹反對打假(在這個前提成立的條件下),那麽有一天他也會被人反對打假。但這是好事啊:他所不樂於看到別人所做的,如果自己做了,別人來修正他,這是好事啊,避免雙標嘛。

豬哥別誤會,我並沒有試圖讓你跟我一致。是你回我貼說“說得好”,所以我以為你站隊跟我一致。以上所有討論都是基於這個認識的。

所有跟帖: 

我以為和你一致,看來不一樣,你想說雙標,我想說的是作用力和反作用力 -zhubajie6- 給 zhubajie6 發送悄悄話 zhubajie6 的博客首頁 (72 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:57:16

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”