說的好，今天誰起頭反對打假的，哈哈，有撒謊的，就必然有反撒謊的，就這麽簡單

https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/13113442.html

 

畫重點：又又委婉地對扯哥和家壇打假者提出了批評

來源: 未完的歌 於 2023-11-30 04:46:07 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 796 次 (525 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

本文內容已被 [ 未完的歌 ] 在 2023-11-30 04:49:55 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

"聽成年人說話不能太較真，內容真實性都很可疑。

人的一輩子會撒無數的謊，可能為了方便，可能為了心裏平衡，可能為了虛榮心，，，，，，，。

我們沒有必要學萬舟子，四處打假。應該給別人留條活路。"

 

昨天淩誌提到玩手玩，你們還有人玩“悠悠”嗎，我竟然還在玩。。

所有跟帖： 

• 按我說的邏輯，又爹最多被人反打假，這又不是壞事 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:14:51

• 按我說的邏輯，還會有人向又爹撒謊 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:20:12

• 豬哥你很過分啊，你在我回了帖之後改帖，那我的回帖就有可能不符合上下語境。這樣不行啊。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:54:23

• 苗哥，主帖一字沒改，我隻是把證據附在裏麵，省得你誤解我 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:57:09

• 證據應該是原始文本，不應該是別人的解讀。咱們在說又爹，你應該發又爹的原帖來作為證據。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 12:58:48

• 又爹原貼在裏麵，又爹被人反打假的貼也在裏麵，讓大家看個明白 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:01:22

• 我回你的貼時，“又爹最多被人反打假”是理論上說的未來可能。但你這樣一加內容，就造成一種錯覺：好像我在評價你的帖子內容。另 -苗盼盼- ♂ (204 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:07:47

• 我認為又又被人反打假，你的解讀和我不一樣你可以保留你的意見 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:12:39

• 不是解讀，是邏輯。根據之前帖子的邏輯（攻擊者被人攻擊，judge者被人judge)，“反打假者被人反打假” 應該等於 -苗盼盼- ♂ (385 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:16:54

• 你說將來，我說現在，你說出來不就明白了 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:22:52

• 我說出來當然就明白了。但我萬一沒看見你改帖呢？就沒有說明白的機會了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:25:28

• 我那裏知道你說將來，我還以為和你一致呢 -zhubajie6- ♂ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:31:46

• 不是。我的邏輯是“攻擊人者會被攻擊”，所以“反對打假的人也會被人反對打假”。我一開始跟狗妹隻是泛泛而談，沒有想到又爹。 -苗盼盼- ♂ (523 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:39:08

• 我以為和你一致，看來不一樣，你想說雙標，我想說的是作用力和反作用力 -zhubajie6- ♂ (72 bytes) () 11/30/2023 postreply 13:57:16