洗地黨發功之前，最後談談辱母殺人

洗地黨發功之前，最後談談辱母殺人
一劍飄塵

一起非常簡單的私域被侵入而自衛的案件，在中國就能夠被各種人洗得麵目全非。一劍也是隻有一聲冷笑，想起我幾年前說過的話：一切的觀點都有存活的空間，隻要傻逼足夠多。在一個不講理性、邏輯混亂的社會，隨便一句流著口水的夢囈也能吸到三隻粉。中文互聯網上，看著公知大v不少，實際上煮的都是同一道菜：口水煮粉絲湯。自從小小的有了點名氣，就經常有人喊我老師。隻要時間容許，我都會糾正：請美國文化，直呼其名。講真，如果稱呼我老師是出於傳統中國文化的尊重，我倒也可以接受。怕就怕喝了別人的口水粉絲湯，水袖兒一抹嘴，轉臉喊我一聲老師。唱戲呢。

我不做老師，我隻鼓吹理性！當然，對於許多人來說，用理性、邏輯分析問題很困難。通過這起辱母殺人案，我們可以學習首先做到理性的第一步：就事論事。這幾天下來，於歡家庭情況就被人肉出來了。誰有這麽大的能量？我不做猜測。但是，我們就事論事：蘇女士自己問題再多，也不能成為警察不作為的借口。這個，應該沒有問題吧？有人跟著我上一篇關於“孝道”的文章後麵追問：難道孝道錯了嗎？

當然是錯的！孝道文化的根本是感恩罷了。但是法律不是慈善，講理不容情。再說中國人知道感恩嗎？如果知道，怎麽不感恩美國一百多年來對中國的幫助呢？所以，在信息受控狀態下，最基本的感情需求都成為統治階級控製我們的工具了。

不過，我不打算在這裏深入討論孝道，那不僅節外生枝沒完沒了，而且會造成帖子被刪。所以，我們就事論事：於歡殺人是自衛，與他母親是否騙錢、是否受辱、他是否盡孝無關。這是一起非常簡單的案件，卻也是很有意義的案件：私有領域誰說了算？

德國皇帝和磨坊主之間的糾紛故事（實際上中國版本是有許許多多篡改），許多中國人耳熟能詳。這說明中國人也是清楚私有財產的神聖性的，至少也是向往的。為什麽到了於歡這裏，就變得複雜了？他在自己的公司，被幾個不速之客騷擾，他報警希望警察驅逐，但是警察不作為——不要跟我說警察沒有離開公司啊，警察就是站在現場，也是不作為！警察的重要職能之一就是保護公民的人身財產安全！這裏顯然於歡一家，應該是警察保護的對象。

所以，於歡所做是捍衛了私產神聖不可侵犯的權利！如果是我，直接連警察一起宰了：我辛辛苦苦納稅還不如養活一條狗。

這麽簡單的一起保護私有領域主權的案件，卻在網絡上發酵的越來越複雜。一方麵，是網絡口水寫手們需要通過消費這起案件煮粉絲，一方麵也是公權力的通過這樣的案件消費網民們的熱情。看看吧，最終最高法介入（作者一劍飄塵，微信公眾號：yjpc21），給於歡一個平反昭雪，還有比這更符合中國人審美觀的現代包青天大案嗎？當然，這也隻是我的一個猜測。一個養活著上千萬水軍的國家，想通過這種熱點事件引導出國家意誌，實在是太容易了。所以，我也就不過多猜測了。隻發揮一下吃瓜群眾的本能：就事論事，理性分析。
20170328

所有跟帖： 

• +1 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 03/28/2017 postreply 15:52:32