2016 (368)
2017 (123)
2018 (89)
2020 (269)
陰道和子宮爭風吃醋，男人怎麽辦？
（二）
一劍飄塵
上次說了，今天要講點黃色的，所以：18歲請退出。
突然我就有個想法：為什麽18歲就不能看黃色的內容呢？誰規定是18歲這個年齡的？有什麽合理性沒有？為什麽不是17歲、不是19歲？再說，為什麽統一是18歲？我還沒有上初中就開始自慰了，但是有的人上了大學還沒有開始射精，難道各人18歲的生理結構、心理需求是一樣的嗎？
顯然，如果按照我上麵的要求去做，保護未成年人就成為一句空話，因為最終就是根本沒有辦法製定一個對於每個人都合適的準則。所以，人類的準則並非都是合理的或者說都是公正的。人類就不可能建立一個完全公正的社會，而這種對於公正的追求，卻是西方左派夢寐以求的夢想。這就是西方社會限於矛盾之中的一個重要的根源：當對於公正的追求達到不可操作的層麵的時候，社會就不僅不會達成公正，甚至連起碼的安全都會失去。
法律是一種規則，具有強製性的規則。在一個全民都有投票權的社會裏，法律未必公正：民主其實本質上並不是一個完全公正的製度。不！我前麵說了：人類根本就沒有可能建立一個完全公正的製度。民主製度的投票，隻是目前我們能夠想到的最大的公眾保障，但是事實上，民主代表隻是獲得了我們的授權去製定法律，他不可能跟選舉他的民眾具有完全相同的理由或者理想。
但是法律必須被執行，這是保障社會秩序的基本要求。無論什麽製度的社會下，都是如此。但是，這次川普上台，我們看到的是美國社會變得混亂了。這是以前所沒有發生過的。難道克林頓、小布什、奧巴馬上台，就沒有反對者嗎？美國曆史上除了華盛頓的兩任，就沒有再出現過100%當選的總統。為什麽川普這次當選，卻讓美國社會變亂了？出現了街頭抗議？不是總統變壞了，而是小左狂妄了，在奧巴馬八年任期內，左派得誌便猖狂。通過這一點，就可以知道奧巴馬對於美國社會的破壞性，是一種根本的破壞：從法治的角度的破壞。
提及法治，我們想到的就是製度上的三權分立，對於政府的監管，等等。其實，法治更重要的一點，離不開守法的文化！美國這種守法的文化，是從華盛頓的以身作則建立起來的。曆經兩百多年，可以說，守法已經成為美國社會的文化。即使是上個世紀60年代的民權運動，也是在遵守既有法律的情況下開展的。即使馬丁路德金，也從來沒有要求民眾違背隔離法，而是要求民眾拒絕乘坐隔離他們的公交車。走上街頭，也是美國法律容許的。而他們的要求，也是修改法律！
但是，這次對於川普的反抗，卻是一次完完全全的違法：違反選舉法。看起來，左派走上街頭也是守法的。比如，通過法律程序申請了遊行。但是，你們反對什麽？竟然反對一個民選總統！這本身不就是反對法律嗎？所以，如果談及守法的反抗，左派的訴求應該是反對選舉法，比如，要求更改選舉團製度，而不是反對已經選舉出來的總統。
美國社會今天之所以如此混亂，奧巴馬難辭其咎。貴為總統，動輒就強調現有司法製度不公正，動輒就強調美國一些族裔被製度壓迫。壓迫 NMB啊!
可以說，從婦女爭取到投票權、種族隔離製度取締以後的所謂民權運動，就都是左派的胡攪蠻纏。這與女性的生殖器，密切相關。下期再講。
