尹勝:國學如屎

來源: yinsheng 2015-09-08 03:09:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6074 bytes)

國人喜言國學,而喜言者卻又不知究竟,若問其涵義,頓又茫茫然而無語焉。問其讀書著作若何?其更語塞。更有眾者,幹脆撕破臉皮,大耍極端無賴,完如潑皮無二樣。去年,吾作《國學之亂》一文,專釋其疑,而始終讀者聊聊。可見國人對於學理之厭惡,心態之浮躁,幾無淡泊寧靜之心,僅聞情緒喧囂,嗚嗚啦啦,不絕於耳。網絡言論多為口號,非是愛黨愛國稱頌讚譽領袖之言,便則是民主呼聲,反黨反毛者眾。而學界,所謂各類學科,皆以生搬硬抄西方現代成就,毫無自我獨識創見。觀點雖顯多元,實則並無理論根基與係統性思辨,絕少理性思考,亦鮮有卓識者也。故整個漢語世界,膚淺浮雜,盡陷入尖銳對立之窠臼。

倡導全盤西化者,其主旨雖好,而終無有力之思想及方法、方案。原因在於倡導西化者,幾不讀舊典,甚至於不通文言。不懂中國之病根,故無以對症下藥,此無異於亂開抗生素和破腹產之庸醫也!欲破頑疾國學,則先了解國學,順理拆之,順理建之。破立間或,方才見效果。否則,如當下國人,一並拒之,排斥在外:“此乃西學爾”!雖是盡心,並無實效,原因就在於此。

從文化曆史觀東西方,東方幾乎皆落後於西方,幾無領先時代之說。現實社會,亦是如此。無論衣食住行,各類器物,以及思想理念皆為西方文明所創造。而所謂國學者,除卻幾本線裝破書之外,無外還有一群麻木不仁之國人爾。所謂國學大師之流,亦無外乎乃玄虛偽詐之徒也,言儒言釋言道,其將過時腐朽之垃圾予人,實為愚人騙財之伎倆爾。毫無真知真理,亦無正義實據。

漢語文化之弊病,其根本原因就在於信仰之缺失,絕無自由與平等之普世文化基因。就《易經》與諸子百家而言,其終極根本盡可歸於王道之旨。而王道者並非等同於陰陽之大道,其核心旨歸實為霸道。所謂“外王內聖”者,不過是強權武力與虛偽道德並用罷了。之所謂“恩威並施”,“胡蘿卜加大棒”也,不過如此矣。於網絡中,多次遇見喜言國學者,其妄稱“尹勝不懂王道”!問其王道何出?何釋來哉?其又支支吾吾,無理無據無舉證。此等國人,多矣。弄玄賣怪,非儒即道,其實根本無有任何學識。僅有者,隻是一知半解,玄乎其玄,神乎其神,皆為蠢言是也!而何蠢言卻又如此受人青睞?何以耶?僅因為國人比之更蠢之故,好古念祖,貪舊拒新,抱殘守缺,冥頑不化矣!

言及信仰,漢語文化之信仰本為天道。《易經》諸子無處不有天,無處不有道。《說文解字》言天“至高無上”,而《道德經》又說“天法道”。即是“至高無上”何又法道法自然耶?於自然、於道之下?!此乃老子之悖論爾!天無神格,亦無人格,故亦無有成宗教以化萬方生靈,終成假說謬論,誤人千年也。凡言信仰,俱當至高無上,主宰一切之根本也。漢語文化唯至高無上者,那便僅存自然。自然即是宇宙本身,亦是真理本身。自然之真理即是永恒與無限,即可為信仰也。此乃絕對真理,隻因宇宙不受時空所限,獨有絕對。而人受時空局限,僅有相對真理,那便是人性人權。“天賦人權”即是真理!自由平等即是真理!同時亦可為信仰!此與西方並無不同,隻是西方真理以神為載體,而漢語文化以聖人為載體。神者無形,人人平等,可思可辨,在己;聖人乃人,或強或騙,無有平等,無敢質疑,在權。故此,東西文明,實乃信仰真偽、有無之差異也。此處不延伸,待另外文細表。

信仰乃人類最高之精神仰望,具有無限與永恒之意義。而孔孟儒教,遵循王道,實乃犬儒是也!終究諸子百家,無一不是服從於王道,無一不是追隨於王權,絕無對自然宇宙之客體發現與探究,沿襲王道、附庸王道、巫術盛之,故守陰陽五行之成規陋俗,亦妖亦邪,亦欺亦盜。

至《易經》以來,所謂國學者,無外“外王內聖”也,內聖以道德騙之愚之,王道以武力殺之戮之。所謂法則皆為王法,而無自然法。自然即真理。“王子犯法與庶民同罪”,絕無平等之意,因其王、王後、王父、王母、王親皆為特權階層是也。國學之來源,原為政治教育之意,清末梁啟超、黃尊憲諸等效學東洋日本而來,實為狹隘民族主義,亦是軍國主義之溫床搖籃也。人類文明,移風易俗,皆因信仰與真理之獲得。誰更近於真理與自然,誰就能得道,成為領先者。此亦可謂“得道者多助”是也。任何民族之文化,其核心皆是指向文明。所謂文明即乃超越地域、國別與種族,具有普世意義之文化。越是文明則越普世,越普世則越文明。普世與文明皆因其符合真理與自然,符合人性與人權。凡是反普世價值者,皆為反文明者,亦是反人權與與反人性,斯為大惡大邪大奸是也!

而國學諸多衍生之荒誕,如國畫、國醫、國術,皆是民族主義之狹隘稱謂。諸子百家,儒釋道,皆可謂陳腐肮穢,愚民馭奴之術。而奴性深遠之國人,被虐成癖,戀囚貪打,無有自由之意誌,平等之認知。更無獨立之思想,亦無完整之人格,絕無科學之精神,亦無信仰,除意淫於國學,便無其他。情當如是,如此而已。之所謂國學者,實則狗屎也!

2015年9月8日

 

所有跟帖: 

不客氣的說,你這就是典型的屎殼郎眼裏,滿世界都是屎!你對國學了解多少?你可以說現代人對國學有誤解... -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (227 bytes) () 09/08/2015 postreply 05:04:13

在知識爆炸年代,不修身的人沒法擺脫浮躁困擾,幸好有網絡可吐槽。 不必太認真。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 05:23:33

把中華文化貶到這種地步是不應該的,這是一個集團的人在有意為之。當然,我希望伊勝隻是口誤。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (245 bytes) () 09/08/2015 postreply 06:32:18

讚同。民主在有些人眼裏隻是“造勢”,而不是講理。 也不必擔心,沒操守的主義走不遠。猥瑣孤立的是自己。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 06:43:57

對所謂“國學”和所謂“國學者”的否定,不一定是對中國文化的否定。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:27:39

你看看他的標題。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:51:12

看你這個回複是對你的上麵的帖子的,所以你應該是在罵伊勝沒讀過什麽典籍。原來你也是不同意伊勝的,這就好! -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 07:05:00

再加一字:“尹勝不如屎”。敢於這麽汙蔑國學,膽兒壯啊 -wsnyy- 給 wsnyy 發送悄悄話 wsnyy 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 13:26:16

你確實有點兒思考,可惜根本上沒有拎清國學與權術的差別 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (958 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:01:49

西方智慧的理,通過科學改變了世界,為人帶來了富裕和健康。那麽中國智慧的心給人帶來了什麽呢? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (213 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:22:33

國學不可能以主動的方式給世界帶來任何東西 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (653 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:36:35

你理解的很到位,科學沒有在中國出現的原因,很讚同。但這樣的國學又有何用?怎麽可以擔當起國學的名稱與重任呢? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:43:30

你的問題反映了你的標準 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (1721 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:58:22

心的著眼點和文化的著眼點,應該是一樣的。但對作為(作用)的形式的理解可能不一樣。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (383 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:33

stonebench說得不錯。國學的本質是心學,因為文明真諦對個體是心智覺醒。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (204 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:41:58

可生命的首要是生存,不能為了心智覺醒感悟真諦而最後成仙升天吧?心的說法不服合生命體生存的文化原理。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:51:51

中國智慧的妙處就是它是敞開的 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (995 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:22

真理裸露著,心敞開就感受到。但 邏輯淹沒了心。所以老子講,為學日增,為道日損。 知識增加,自大增加。智慧就暗淡。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:42

首先我認為國學不完全等同中國文化,是中國文化的一部分。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:30:05

再次,你說的是認知問題,我思考所謂國學的作用問題。即使是認知問題,中國心智論畢竟沒有創造現在科學,還是有缺陷。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:34:15

第三,中國心智論容易走向八卦論,現在人常說,別太八卦了,什麽意思?就是等於胡說八道。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:36:52

第四,中國心智論要得到正確的發揮,必須現代化。明文規定,讓人好學好用。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:37:57

經典裏早就有,內觀,修身。它是修齊治平的基礎。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:46:16

清朝末年,懂國學的估計比現代多多了,可怎麽就整不過一個老太婆?讓國民受難? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:49:09

修齊治平慢慢說,先說說清朝末年懂國學的大師們都幹什麽了? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:50:48

那是另外一個問題,探討問題要保持邏輯同一律。否則就是詭辯。國學的作用與國學在某個時刻的作用是兩回事。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:59:15

國家之學,治國之學。沒有作用能叫國學?就不能叫國學,叫國學就是錯誤。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:05:31

叫修身養性之學,如何? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:06:36

這樣的理解是偏見,格局太小了。國學是教人去做聖人,做德行完美的人。 -80cc- 給 80cc 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 15:32:51

你的這個要求很強悍:相當於要求要在硬幣的正麵同時出現背麵。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (1229 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:15:23

人心人腦都是肉長的,感知感悟的層次應該是一樣,如果不一樣還能叫人類嗎? 隻是作用作為的形式環境不一樣而已。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (177 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:30:34

應該是一樣,現實是不一樣:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (536 bytes) () 09/08/2015 postreply 11:57:31

不修行,不知“心”。 人能騙別人,永遠無法騙自己。識別自身謊言的東西就是“心”。 你說它符合不符合? -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:09:34

你我想的有出入,說的不是一回事。你說是認知問題。 我想說的“國學”的作用 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:26:41

也好,再說說。國學的作用: 圓融於理,圓潤於事。 丟失精神的西方,現在是一條腿走路。 哲學在那裏死亡 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:39:51

先不說西方,說說中國為什麽沒有出現科學,近代曆史落後是為什麽?讓國民苦難的難道是國學? -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:44:42

中國並非沒有科學,隻不過注重內在。科學落後不是苦難的根源,恰恰是西方用先進科學奴役他人的結果。不要本末倒置。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (182 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:52:33

這麽說就沒有信服力了。我說啊,國學沒有那麽神沒有那麽玄,沒有那麽萬能。有糟粕該批就批,該改就改。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:58:52

國學體現了文明道理。人脫離道理,是道理的錯? 你有點為爭論而爭論了。說到這裏吧。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:04:08

總之,我的意思,不能叫國學。按你的意思,可以叫文明道理學,叫國學,實在不配。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:09:08

也可以叫心智學,自然心靈學,叫國學不配。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:11:47

國學這個說法本來也是個相對的方便的說法 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:20:27

對,是這麽回事。 國學名字太大了,有些人就把這些古典放到了無上萬能高度,這就不科學了。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:34:07

誰把古典放到無上萬能高度了?能舉個例子嗎? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 (71 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:00:00

誰把古典叫國學的,誰就是。就一個古典,古代的一個想法故事文章而已,不配叫國學。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 16:34:43

再說,認知與作用能分開嗎? 心學的另一要點是: 做事就是做人。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:43:04

你的發言恰恰說明你是沒有“文化視野”的。 -tinker2009- 給 tinker2009 發送悄悄話 (79 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:58

國學有糟粕,而且很糟粕。你的文章裏也確有有所感悟的語言,但你的語言態度太惡劣了。 -文化視野- 給 文化視野 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:33:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”