你的這個要求很強悍：相當於要求要在硬幣的正麵同時出現背麵。

都說過了，中國智慧的用不是西方智慧的用。為什麽硬要攪在一起，用一個標準去衡量另一個呢？

一定要要讓嬰兒床既能睡得舒服又能當牙餅咬嗎？

一定要用錘子的標準來判斷菜刀嗎？

單純看國學與世俗政權興衰，清末說明中國智慧不行，那麽漢末唐末呢？

如果沒有跟西方國家的對比，末與不末，都不是國學的問題，而是人心人欲世俗統治的問題。

清末的特殊性在於它跟西方文明發生了大規模的碰撞。這是兩種文明的正式大規模對接。在幾千年的人類史上，這隻不過是一個開頭。而且兩百年中國就追上來了。這說明國學雖然沒有積極地推進現代化，但是也沒有嚴重地妨礙。國學與現代化，還是兩個層麵的東西。

國學不能產生物質財富，就如同哲學不能讓母牛多產奶一樣。你不能說哲學不能提高產奶量因此哲學沒有用，同樣地，國學不能產生物質財富也不能證明國學沒有用。

理性與心靈，西方智慧與中國智慧，不是同一層麵的東西。

所有跟帖： 

• 人心人腦都是肉長的，感知感悟的層次應該是一樣，如果不一樣還能叫人類嗎？ 隻是作用作為的形式環境不一樣而已。 -文化視野- ♂ (177 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:30:34

• 應該是一樣，現實是不一樣：） -stonebench- ♂ (536 bytes) () 09/08/2015 postreply 11:57:31