你我想的有出入，說的不是一回事。你說是認知問題。 我想說的“國學”的作用

所有跟帖： 

• 也好，再說說。國學的作用： 圓融於理，圓潤於事。 丟失精神的西方，現在是一條腿走路。 哲學在那裏死亡 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:39:51

• 先不說西方，說說中國為什麽沒有出現科學，近代曆史落後是為什麽？讓國民苦難的難道是國學？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:44:42

• 中國並非沒有科學，隻不過注重內在。科學落後不是苦難的根源，恰恰是西方用先進科學奴役他人的結果。不要本末倒置。 -yfz9465- ♂ (182 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:52:33

• 這麽說就沒有信服力了。我說啊，國學沒有那麽神沒有那麽玄，沒有那麽萬能。有糟粕該批就批，該改就改。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:58:52

• 國學體現了文明道理。人脫離道理，是道理的錯？ 你有點為爭論而爭論了。說到這裏吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:04:08

• 總之，我的意思，不能叫國學。按你的意思，可以叫文明道理學，叫國學，實在不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:09:08

• 也可以叫心智學，自然心靈學，叫國學不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:11:47

• 國學這個說法本來也是個相對的方便的說法 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:20:27

• 對，是這麽回事。 國學名字太大了，有些人就把這些古典放到了無上萬能高度，這就不科學了。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:34:07

• 誰把古典放到無上萬能高度了？能舉個例子嗎？ -stonebench- ♂ (71 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:00:00

• 誰把古典叫國學的，誰就是。就一個古典，古代的一個想法故事文章而已，不配叫國學。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 16:34:43

• 再說，認知與作用能分開嗎？ 心學的另一要點是： 做事就是做人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:43:04