你我想的有出入,說的不是一回事。你說是認知問題。 我想說的“國學”的作用
所有跟帖:
• 也好,再說說。國學的作用: 圓融於理,圓潤於事。 丟失精神的西方,現在是一條腿走路。 哲學在那裏死亡 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:39:51
• 先不說西方,說說中國為什麽沒有出現科學,近代曆史落後是為什麽?讓國民苦難的難道是國學? -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:44:42
• 中國並非沒有科學,隻不過注重內在。科學落後不是苦難的根源,恰恰是西方用先進科學奴役他人的結果。不要本末倒置。 -yfz9465- ♂ (182 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:52:33
• 這麽說就沒有信服力了。我說啊,國學沒有那麽神沒有那麽玄,沒有那麽萬能。有糟粕該批就批,該改就改。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:58:52
• 國學體現了文明道理。人脫離道理,是道理的錯? 你有點為爭論而爭論了。說到這裏吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:04:08
• 總之,我的意思,不能叫國學。按你的意思,可以叫文明道理學,叫國學,實在不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:09:08
• 也可以叫心智學,自然心靈學,叫國學不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:11:47
• 國學這個說法本來也是個相對的方便的說法 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:20:27
• 對,是這麽回事。 國學名字太大了,有些人就把這些古典放到了無上萬能高度,這就不科學了。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:34:07
• 誰把古典放到無上萬能高度了?能舉個例子嗎? -stonebench- ♂ (71 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:00:00
• 誰把古典叫國學的,誰就是。就一個古典,古代的一個想法故事文章而已,不配叫國學。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 16:34:43
• 再說,認知與作用能分開嗎? 心學的另一要點是: 做事就是做人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:43:04