中國近代的衰落和難堪,國學到底起到了什麽作用了呢? 國學應該有個明確的解釋,不然怎麽可以擔當起國學的名稱呢?
國學必須要現代化。
中國近代的衰落和難堪,國學到底起到了什麽作用了呢? 國學應該有個明確的解釋,不然怎麽可以擔當起國學的名稱呢?
國學必須要現代化。
•
國學不可能以主動的方式給世界帶來任何東西
-stonebench-
♂
(653 bytes)
()
09/08/2015 postreply
08:36:35
•
你理解的很到位,科學沒有在中國出現的原因,很讚同。但這樣的國學又有何用?怎麽可以擔當起國學的名稱與重任呢?
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
08:43:30
•
你的問題反映了你的標準
-stonebench-
♂
(1721 bytes)
()
09/08/2015 postreply
08:58:22
•
心的著眼點和文化的著眼點,應該是一樣的。但對作為(作用)的形式的理解可能不一樣。
-文化視野-
♂
(383 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:14:33
•
stonebench說得不錯。國學的本質是心學,因為文明真諦對個體是心智覺醒。
-yfz9465-
♂
(204 bytes)
()
09/08/2015 postreply
08:41:58
•
可生命的首要是生存,不能為了心智覺醒感悟真諦而最後成仙升天吧?心的說法不服合生命體生存的文化原理。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
08:51:51
•
中國智慧的妙處就是它是敞開的
-stonebench-
♂
(995 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:07:22
•
真理裸露著,心敞開就感受到。但 邏輯淹沒了心。所以老子講,為學日增,為道日損。 知識增加,自大增加。智慧就暗淡。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:14:42
•
首先我認為國學不完全等同中國文化,是中國文化的一部分。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:30:05
•
再次,你說的是認知問題,我思考所謂國學的作用問題。即使是認知問題,中國心智論畢竟沒有創造現在科學,還是有缺陷。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:34:15
•
第三,中國心智論容易走向八卦論,現在人常說,別太八卦了,什麽意思?就是等於胡說八道。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:36:52
•
第四,中國心智論要得到正確的發揮,必須現代化。明文規定,讓人好學好用。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:37:57
•
經典裏早就有,內觀,修身。它是修齊治平的基礎。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:46:16
•
清朝末年,懂國學的估計比現代多多了,可怎麽就整不過一個老太婆?讓國民受難?
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:49:09
•
修齊治平慢慢說,先說說清朝末年懂國學的大師們都幹什麽了?
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:50:48
•
那是另外一個問題,探討問題要保持邏輯同一律。否則就是詭辯。國學的作用與國學在某個時刻的作用是兩回事。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:59:15
•
國家之學,治國之學。沒有作用能叫國學?就不能叫國學,叫國學就是錯誤。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:05:31
•
叫修身養性之學,如何?
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:06:36
•
這樣的理解是偏見,格局太小了。國學是教人去做聖人,做德行完美的人。
-80cc-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
15:32:51
•
你的這個要求很強悍:相當於要求要在硬幣的正麵同時出現背麵。
-stonebench-
♂
(1229 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:15:23
•
人心人腦都是肉長的,感知感悟的層次應該是一樣,如果不一樣還能叫人類嗎? 隻是作用作為的形式環境不一樣而已。
-文化視野-
♂
(177 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:30:34
•
應該是一樣,現實是不一樣:)
-stonebench-
♂
(536 bytes)
()
09/08/2015 postreply
11:57:31
•
不修行,不知“心”。 人能騙別人,永遠無法騙自己。識別自身謊言的東西就是“心”。 你說它符合不符合?
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:09:34
•
你我想的有出入,說的不是一回事。你說是認知問題。 我想說的“國學”的作用
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:26:41
•
也好,再說說。國學的作用: 圓融於理,圓潤於事。 丟失精神的西方,現在是一條腿走路。 哲學在那裏死亡
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:39:51
•
先不說西方,說說中國為什麽沒有出現科學,近代曆史落後是為什麽?讓國民苦難的難道是國學?
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:44:42
•
中國並非沒有科學,隻不過注重內在。科學落後不是苦難的根源,恰恰是西方用先進科學奴役他人的結果。不要本末倒置。
-yfz9465-
♂
(182 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:52:33
•
這麽說就沒有信服力了。我說啊,國學沒有那麽神沒有那麽玄,沒有那麽萬能。有糟粕該批就批,該改就改。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:58:52
•
國學體現了文明道理。人脫離道理,是道理的錯? 你有點為爭論而爭論了。說到這裏吧。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:04:08
•
總之,我的意思,不能叫國學。按你的意思,可以叫文明道理學,叫國學,實在不配。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:09:08
•
也可以叫心智學,自然心靈學,叫國學不配。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:11:47
•
國學這個說法本來也是個相對的方便的說法
-stonebench-
♂
(197 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:20:27
•
對,是這麽回事。 國學名字太大了,有些人就把這些古典放到了無上萬能高度,這就不科學了。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
10:34:07
•
誰把古典放到無上萬能高度了?能舉個例子嗎?
-stonebench-
♂
(71 bytes)
()
09/08/2015 postreply
12:00:00
•
誰把古典叫國學的,誰就是。就一個古典,古代的一個想法故事文章而已,不配叫國學。
-文化視野-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
16:34:43
•
再說,認知與作用能分開嗎? 心學的另一要點是: 做事就是做人。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:43:04
•
你的發言恰恰說明你是沒有“文化視野”的。
-tinker2009-
♂
(79 bytes)
()
09/08/2015 postreply
09:07:58
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy