西方智慧的理，通過科學改變了世界，為人帶來了富裕和健康。那麽中國智慧的心給人帶來了什麽呢？

中國近代的衰落和難堪，國學到底起到了什麽作用了呢？ 國學應該有個明確的解釋，不然怎麽可以擔當起國學的名稱呢？

國學必須要現代化。

所有跟帖： 

• 國學不可能以主動的方式給世界帶來任何東西 -stonebench- ♂ (653 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:36:35

• 你理解的很到位，科學沒有在中國出現的原因，很讚同。但這樣的國學又有何用？怎麽可以擔當起國學的名稱與重任呢？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:43:30

• 你的問題反映了你的標準 -stonebench- ♂ (1721 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:58:22

• 心的著眼點和文化的著眼點，應該是一樣的。但對作為（作用）的形式的理解可能不一樣。 -文化視野- ♂ (383 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:33

• stonebench說得不錯。國學的本質是心學，因為文明真諦對個體是心智覺醒。 -yfz9465- ♂ (204 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:41:58

• 可生命的首要是生存，不能為了心智覺醒感悟真諦而最後成仙升天吧？心的說法不服合生命體生存的文化原理。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 08:51:51

• 中國智慧的妙處就是它是敞開的 -stonebench- ♂ (995 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:22

• 真理裸露著，心敞開就感受到。但 邏輯淹沒了心。所以老子講，為學日增，為道日損。 知識增加，自大增加。智慧就暗淡。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:14:42

• 首先我認為國學不完全等同中國文化，是中國文化的一部分。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:30:05

• 再次，你說的是認知問題，我思考所謂國學的作用問題。即使是認知問題，中國心智論畢竟沒有創造現在科學，還是有缺陷。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:34:15

• 第三，中國心智論容易走向八卦論，現在人常說，別太八卦了，什麽意思？就是等於胡說八道。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:36:52

• 第四，中國心智論要得到正確的發揮，必須現代化。明文規定，讓人好學好用。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:37:57

• 經典裏早就有，內觀，修身。它是修齊治平的基礎。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:46:16

• 清朝末年，懂國學的估計比現代多多了，可怎麽就整不過一個老太婆？讓國民受難？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:49:09

• 修齊治平慢慢說，先說說清朝末年懂國學的大師們都幹什麽了？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:50:48

• 那是另外一個問題，探討問題要保持邏輯同一律。否則就是詭辯。國學的作用與國學在某個時刻的作用是兩回事。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:59:15

• 國家之學，治國之學。沒有作用能叫國學？就不能叫國學，叫國學就是錯誤。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:05:31

• 叫修身養性之學，如何？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:06:36

• 這樣的理解是偏見，格局太小了。國學是教人去做聖人，做德行完美的人。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 15:32:51

• 你的這個要求很強悍：相當於要求要在硬幣的正麵同時出現背麵。 -stonebench- ♂ (1229 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:15:23

• 人心人腦都是肉長的，感知感悟的層次應該是一樣，如果不一樣還能叫人類嗎？ 隻是作用作為的形式環境不一樣而已。 -文化視野- ♂ (177 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:30:34

• 應該是一樣，現實是不一樣：） -stonebench- ♂ (536 bytes) () 09/08/2015 postreply 11:57:31

• 不修行，不知“心”。 人能騙別人，永遠無法騙自己。識別自身謊言的東西就是“心”。 你說它符合不符合？ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:09:34

• 你我想的有出入，說的不是一回事。你說是認知問題。 我想說的“國學”的作用 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:26:41

• 也好，再說說。國學的作用： 圓融於理，圓潤於事。 丟失精神的西方，現在是一條腿走路。 哲學在那裏死亡 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:39:51

• 先不說西方，說說中國為什麽沒有出現科學，近代曆史落後是為什麽？讓國民苦難的難道是國學？ -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:44:42

• 中國並非沒有科學，隻不過注重內在。科學落後不是苦難的根源，恰恰是西方用先進科學奴役他人的結果。不要本末倒置。 -yfz9465- ♂ (182 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:52:33

• 這麽說就沒有信服力了。我說啊，國學沒有那麽神沒有那麽玄，沒有那麽萬能。有糟粕該批就批，該改就改。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:58:52

• 國學體現了文明道理。人脫離道理，是道理的錯？ 你有點為爭論而爭論了。說到這裏吧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:04:08

• 總之，我的意思，不能叫國學。按你的意思，可以叫文明道理學，叫國學，實在不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:09:08

• 也可以叫心智學，自然心靈學，叫國學不配。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:11:47

• 國學這個說法本來也是個相對的方便的說法 -stonebench- ♂ (197 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:20:27

• 對，是這麽回事。 國學名字太大了，有些人就把這些古典放到了無上萬能高度，這就不科學了。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 10:34:07

• 誰把古典放到無上萬能高度了？能舉個例子嗎？ -stonebench- ♂ (71 bytes) () 09/08/2015 postreply 12:00:00

• 誰把古典叫國學的，誰就是。就一個古典，古代的一個想法故事文章而已，不配叫國學。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 16:34:43

• 再說，認知與作用能分開嗎？ 心學的另一要點是： 做事就是做人。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:43:04

• 你的發言恰恰說明你是沒有“文化視野”的。 -tinker2009- ♂ (79 bytes) () 09/08/2015 postreply 09:07:58