我對民主製度的理解，以及對中國政改的期望

來源: syberboy 於 2014-10-05 01:48:18 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6722 bytes)

本人理工科IT男，在海外生活多年。關於“民主製度”，有一點自己的膚淺思考。
民主製度是什麽，我認為它最大的功能是根據大多數人的意見實現政權和平交接的製度。

國際政治世界上的事情太多太複雜，我也不關心。我隻是站在一個中國人希望中國（是不是GCD的中國無所謂）能變得越來越好的立場上，來思考這個問題。中國幾千年以來的改朝換代應該算是政權更迭吧（理工科的，憑印象發言，錯了勿砸）全都是流血，偶爾有個不流血的也是宮廷政變。基本上是你死我活式的。除了台灣之外好像還從沒有過和平的政權交接。現在GCD政府也有意無意的把政權交接描述為一個你死我活的事情。這個讓我很不能理解。執政黨A選舉失敗了，政權交給在野黨B。過兩年B玩不轉，老百姓一合計還是再讓A試試吧，A就又回來了。不用喊打喊殺，這樣的話，A或B都能比較輕鬆的接受失敗的現實，而不會因為擔心被清算和拚死抵抗直至戰爭內亂。當年看阿扁的第一次就職演講提到，華人曆史上的第一次什麽的，當時不理解，經過這麽多年現在能理解了。確實是挺偉大的一件事。台獨鬧得最厲害的時候，和台灣人聊天。他們當時也煩阿扁，覺得獨不獨放一邊，把台灣經濟搞壞了，大家日子不好過了說什麽也沒用。但是他們也說，我們把他選上去，是我們錯了。過兩年我們再把他選下來就是了。
與之相對的是，GCD的境界還是差得多，先是據說有老一輩革命家說過，犧牲了2000萬先輩打下來的江山，要想拿去，也要拿2000萬個腦袋來換。（原文記不住了，網上看的，不知道真偽，不過國內的文宣經常提到江山變不變色什麽的，基本調調差不多吧）。殺氣騰騰，台灣人用1700萬張選票能幹的事兒，在大陸要2000萬個腦袋。打江山的就要坐江山這個理論雖然曆史久遠，但是應該算是封建餘毒吧。能不流血就不流血，否則就是神仙打架凡人遭殃的老套。自古以來中國的勞動人民對這個問題有著深刻的認識，“興，百姓苦。忘，百姓苦”，“寧為太平犬，莫為亂離人”。

還有現在經常聽到的“不反腐敗，亡黨亡國”。這個也不能理解，亡國還好說，就是中華人民共和國沒了。亡黨怎麽算？被取締，被貶為非法政黨？但是當年中華民國的時候，也被這麽處理過呀，GCD還不是活得好好的，最後還取得政權了。蘇共下台了也都沒亡黨呀。如果交出政權就要算亡黨，那說明咱們黨也太迷戀權力了，沒有權就活不下去，這個好像也不是一個正常狀態。其實說白了還是一個說了很多年的，領導幹部能上不能下的問題。下來了天不會塌，好好反省改造還有機會再上去。

也許有人要問，說這麽半天你就是希望GCD下台唄。其實在我看來，GCD下台既不是目的也不是手段。我的理想隻有一個，借用朝鮮的說法，中國成為強盛國家，人間樂園。為了這個目標，GCD下台了換誰上，沒有個幾十，一百年也實現不了。因為中國的問題不是換個領導就能解決的。而且，GCD下去了，讓誰來？作為一個係統工程師，麵對一個異常複雜的問題多多的控製係統時，即使有一個時刻覺得，這樣找bug改bug把代碼搞得沒有可讀性可維護性了，讀懂段代碼都要三天，不如重寫吧。但是隻要還有理智在，就不會二話不說先把這個係統停了，然後再開始寫新係統。在沒有全麵理解這個舊係統，分析清楚為什麽係統不穩定，異常多的原因的情況下，沒法保證編寫的新係統不會出現同樣問題，優於現有係統。目前的係統再不好，隻要還能運行，沒有崩潰，那麽更穩妥的辦法是，在現有基礎上推出升級版。一點一點改一點一點升級。

中國之所以近現代越來越跟不上世界的節奏，一個很大的原因，就是動不動就重裝係統。這一關一開不要緊，大量的財富和社會精英就消失了。重裝完重新上線的時候，係統一般運行的比原來順暢，但是一來二去又不行了，然後來一個新的管理員又重裝了。所以從這個角度來說，小蔣先生放開部分管理員權限偉大，台灣政權換了又換，沒有重裝係統也偉大。民主製度就是一個能夠實現隻換管理員不重裝係統的規則。隻要人和東西還在什麽都好說，一幢大樓，沒事換換東家不是大問題，要是老東家認賭不服輸不願意過戶，一個炸彈把樓炸塌了，那就真的是損人不利己了。新老管理員還可以交換經驗提高水平，老管理員還能監督新人讓他不能亂搞。
看現在GCD表現像是一個沒賭品的莊家。一方麵扯民主的大旗，人民民主呀，三個代表呀，好像是設局開盤了。但是既然說是代表了人民，卻不明確遊戲規則。不給大家一個判斷的輸贏的標準。現行標準隻有一個，莊家說你贏你就贏，說你輸你就輸的把戲。如果有人想要輪流坐莊的話，莊家就叫打手出來了。我想要明確什麽規則呢？就是表明你代表人民的條件，或者說就是政權的合法性的根據。比如，黨可以規定在人大得到大於50%的支持率就是代表人民。哪怕黨規定隻要有大於1%的支持率就行。這也是有規則，而不是黨說代表我我還不能說不是。我不知道現在是如何運行的，也許已經有規則了，但是GCD有意識地讓大家不了解國家應該是如何運行的。隻聽見CCTV說，人大批準了政府工作報告，卻從來不說如果人大否決的政府報告會出現什麽情況，應該如何處理。要是人大提出了政府不信任案呢？凡此種種。為了一黨的私利而不培養國人的參政意識，參政水平。把人民當成利用的對象，依然是奉行“民可使由之，不可使知之”的愚民政策。

政改是一個永遠的話題，目前希望GCD能做到的隻有一點，根據現行的法律，詳細而係統的向國人解釋國家和政府是如何運行的，為什麽要這樣規定，利弊是什麽，人民的權力是什麽。而在我有生之年希望能看到GCD就關於國家的運行規則可以接受質疑展開辯論。