聽起來是好，但是這是一種理想。這個世界上的大多數人都不是靠道德來約束的。

來源: 雪白小兔於 2014-10-06 08:09:41 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1524 bytes)

回答: 作者對民主的理解很膚淺。民主不是信仰，隻是強調個體價值的方式。由 yfz9465 於 2014-10-05 09:50:22

不論地球上的哪個地方都是這樣。當然你說得有道理的地方是任何製度，都需要一定程度上的道德來維係。但它絕對不是主導。因為共產主義曾經在大陸盛行，大部分人都是相信的，但是一個集權統治把民眾的美好願望都變成了什麽？文化革民浩劫十年，人性殘忍的醜惡展現得淩厲盡致，改革開放的這麽多年，人性的貪婪展現得淋漓盡致。人靠自己內心的道德感是靠不住的，人內心受到太多東西的誘惑，人是軟弱的。所以，我甚至不會去辱罵貪官，因為他們不過是普通的人。

在一個不允許言論自由，不允許遊行申請的地方，在一個對人民動不動就舉拳頭的國家，是很難培養民眾有一個正確的價值觀的。縱觀今天的腐敗泛濫，其實正是說明了民眾早就選擇了沉默，選擇了以家庭利益為最高核心的價值觀，為什麽會這樣？我們可以仔細想一想。即便是民眾的價值觀都改善了，如果民眾在舉報腐敗的時候，由於官員之間的互相偏袒，得不到解決，甚至是報複，那麽民眾又將選擇怎樣的價值觀？人，需要約束，信仰，良心，道德，但是它們都不可能成為治理社會的主導。

你也提到了----它是人們在探討，協商，辯論中所體現的理性。而這種理性正是這個政黨所缺乏的。相信所有對它反感的人，都是基於這個原因。