艾未未稅案, 2大疑點

1. 收稅對象是 [北京發課文化發展有限公司]。 這個公司銷售艾未未的作品，公司的所有者是艾未未的妻子。 為什麽受到直接拘留的會是[艾未未],和收稅對象會有[艾未未]?  如果說[艾未未為該公司的實際控製人], 那麽中國政府拘留/收稅 [實際控製人]的法律在哪裏?  [實際控製人]的立證又在哪裏?    這個跟 [大奶/二奶犯罪了, 是否包養的人負擔主要責任?] 是一回事. 

2. 該公司營業額是多少, 該繳多少稅,  繳了多少稅, 漏了多少稅, 又該罰多少?

所有跟帖： 

• 由艾未未實際控製的北京發課文化發展有限公司涉嫌兩個罪名，一個是故意銷毀會計憑證罪,另一個是涉嫌涉嫌逃稅罪 -wxc風起雲湧- ♂ (1047 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:13:24

• 答非所問! 法定代表人是路青，但警方指控是所謂實際控製人[艾未未]的法律依據是什麽? -hillhawkus- ♂ (95 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:20:26

• 先問問您，懷疑法律依據前，認真看過法律條文沒？ -識途老馬甲- ♂ (372 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:52:19

• 這跟, [二奶收賄, 說包養人不知道, 你相信嗎？] 是一個問題. -hillhawkus- ♂ (135 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:10:57

• 嘿嘿，要是艾對公司的業務沒有控製權，他早就叫起來了，還輪得到您來點撥他？ -識途老馬甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本來,　隻要公開相關證據,　就可以清除看客的疑問．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我還以為您真懂法呢。為什麽要讓您知道？您是案件當事人？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律師,　但我堅信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以懷疑，但沒必要在沒有看警方證據前為AWW喊怨，這AWW不是沙好鳥！ -wxc風起雲湧- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地說，艾未未肯定沒有向您等支持者說出一切實情。而法院又沒有義務向非當事人交代。 -識途老馬甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28

• 鄧公在的時候，你們說鄧是最高領導人，是一個意思！好在鄧當時還管事！！ 哈哈！！ -wxc風起雲湧- ♂ (84 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:16:37