這跟, [二奶收賄, 說包養人不知道, 你相信嗎？] 是一個問題.

即:

若按照當前法律, 要追求直接負責的主管人員(實際控製人)的責任, 

艾是[直接負責的主管人員]的立證在哪裏?

所有跟帖： 

• 嘿嘿，要是艾對公司的業務沒有控製權，他早就叫起來了，還輪得到您來點撥他？ -識途老馬甲- ♂ (181 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:22:13

• 本來,　隻要公開相關證據,　就可以清除看客的疑問．　 -hillhawkus- ♂ (102 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:28:57

• 哈哈，我還以為您真懂法呢。為什麽要讓您知道？您是案件當事人？ -識途老馬甲- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:32:07

• 俺不是律師,　但我堅信,　 -hillhawkus- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:37:31

• 可以懷疑，但沒必要在沒有看警方證據前為AWW喊怨，這AWW不是沙好鳥！ -wxc風起雲湧- ♂ (0 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:11

• 不好意思地說，艾未未肯定沒有向您等支持者說出一切實情。而法院又沒有義務向非當事人交代。 -識途老馬甲- ♂ (61 bytes) () 11/03/2011 postreply 20:42:28